Публикуем текст доклада сопредседателя Социалистического Движения Казахстана Дмитрия Бурминского на онлайн-конференции "Рабочее движение, антиколониальная борьба народов и Октябрьская социалистическая революция", прошедшей 7 ноября.

Редакция

Вступление.

С момента выхода книги Владимира Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма» прошло 107 лет, более века. Однако, эта книга, или как её называл сам автор – «популярный очерк» до сих пор актуальна и в 21 веке.

Капитализм 21 века, по отношению к капитализму начала 20 века, претерпел некоторые преобразования. Однако не смотря на все старания буржуазных экономистов, он не изменился в лучшую сторону. Он не стал капитализмом с человеческим лицом; не стал социально-ориентированным капитализмом; он не изменил своей сути, а всего лишь усложнился. Суть же его, состоящая в выжимании прибавочной стоимости из рабочих не изменилась, лишь с разницей, что эксплуатация стала ещё более глубже, чем в начале 21 века. Так как усложнённый капитализм, в отличии от своей формы столетней давности, стал выкачивать прибавочную стоимость не только в производственной, но и в банковской сфере (через кредиты), и в сфере развлечений (создание рынка из бесконечных сериалов), он стал не только глобальным, но и тотальным, подчинив себе практически все сферы жизнедеятельности человека.

Ленин, описывая развитие новой стадии капитализма называл его империализмом. Сейчас данный термин используется нечасто, его заменили на термины «надзорным капитализмом» или «цифровым концлагерем». Однако именно Ленин, положил основу и выделил как новую форму в развитии капиталистической формации империалистическую стадию, дав её описание, так и указав рамки ее развитие на десятилетия вперёд.

Чтобы понять современную усложнённую модель капитализма, нужно в начале понять, с каких стартовых условий она «стартовала». Эти начальные условия описал Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма».

Данный труд Ленина, является образцом того, как нужно увязывать политические события происходящими в обществе с процессами изменений в экономики этого общества. Ленин показал, что радикальное изменение экономической жизни общества в виде перехода от свободного рынка и конкуренции к монополии, приводит к серьёзным изменениям в политической структуре этого общества. Ленин с научной точностью показал, что в начале 20 века, возникает новый вид империй, власть в которых принадлежит не жреческой верхушке, военной касте или земельной аристократии, а капиталистической олигархии, опирающейся на могущество монополий.

Чуть позже, примерно через 1,5 года после выхода в свет «Империализма…» Ленин дополняет, конкретизирует свои идеи и показывает, как капиталистическая олигархия сращивается с государством, олигархия и государство взаимно охватывают друг друга, ставят друг друга себе на службу и совместно ведут империалистические войны за передел мира. Возникает государственно монополистический капитализм, в котором Ленин видит полную материальную подготовку для перехода к социализму.

«государственно-монополистический капитализм есть полнейшая  материальная  подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет»

Но сам по себе, государственно монополистический капитализм никогда не трансформируется в социализм. Чтобы перейти в новую экономическую формацию, то есть в социализм, нужна пролетарская революция, которая сметёт старые производственные отношения и создаст новые.

Чтобы прийти к такому выводу, Ленин исследовал новейшие для его времени тенденции в развитии капитализма. Он начал изучать экономическую литературу за 30-летний период (1880 – 1910 гг.).

Изучая экономическую статистику, Ленин пришёл к выводу, что «классический капитализм свободной конкуренции» стал перерастать в монополистический. Свободная конкуренция неизбежно приводит к созданию монополий, вследствие разорения большинства игроков на свободном рынке.

Даже классическому капитализму было тесно в рамках национальных границ, так как погоня за прибылью неизбежно наталкивается на ограниченный спрос внутри страны.

Тем более очень тесно на внутреннем рынке становится монополистическому капитализму, так как резко возрастают масштабы перенакопления капитала, а это ведёт к сравнительно низкой и постоянно падающей прибыльности капитала. Капитал начинает рваться из своих национальных границ, идёт в те страны, где можно получить более высокую норму прибыли. Но приходя в другие страны, он наталкивается там на сопротивление и конкуренцию с национальными капиталами, которые не рады видеть чужака на своих рынках.

Какое – то время капиталы ведут между собой мирную конкуренцию. Этот «мир» обеспечивается за счёт договоров между различными союзами монополий. Но противоречия порождаемые все большим перенакопление капиталов, достигают такой остроты, что международные союзы монополий уже не могут договориться о разделе рынков сбыта, контролем за источниками сырья и сфер приложения капитала. Тогда монополистические союзы, для битвы «за место под солнцем» начинают для решения своих накопившихся проблем, привлекать свои национальные государства. Сначала дипломатические, а потом и военные ресурсы. Возникает новый вид империй. А потом следуют империалистические войны.

Ленин как раз и писал, о том времени, о империализме, который вступил в фазу империалистических войн, став кануном пролетарских революций.

Вкратце, напомним ключевые моменты работы Ленина «Империализм…». Данное исследование состоит из 10 глав, в которых формулируется пять основных признака империализма.

Задачей Ленина, была наглядная демонстрация, на основе статистических данных, что за последнее десятилетие 19 века и первых десятилетий века 20, классический капитализм свободной конкуренции перерос в монополистический капитализм. Он показал, как с изменением экономической структуры общества, произошли изменения в его политической структуре. Господство монополий привело к обострению агрессивности государств, оказавшихся под их контролем. Активизация внешней экономической, политической и военной экспансии капитала, была определена Лениным, как империализм. Автор также определил, основные признаки нового явления:

1. Концентрация производства и капитала приводит к образованию монополий
2. Сращение промышленного и банковского капитала, возникновение финансового капитала и финансовой олигархии.
3. Вывоз капитала становится главенствующим фактором, относительно вывоза товаров.
4. Образование международных монополистических союзов капиталистов, которые приступают к дележу мира.
5. Завершение территориального раздела земель и рынков между крупнейшими капиталистическими государствами. При отсутствии новых земель и рынков, начинается их передел, что ведёт к мировым войнам.

Задачей настоящего исследования является, анализ признаков империализма, выделенных Лениным в «Империализме», с учётом его других, более поздних работ.

При исследовании, также обязательно нужно рассмотреть, такие вопросы как: во-первых, сохранился ли данный признак сегодня, в 21 веке. Во-вторых, если этот признак сохранился, то какие качественные и количественные изменения произошли в империализме за 100 лет прошедших с момента выхода в свет работы Ленина.

Первый признак. Концентрация производства.

Ленин не первым заметил, что капитализм стал претерпевать не только количественные, но и качественные изменения. Это заметили экономисты различных мировоззрений и убеждений. О том, что капитализм меняется, переходит от классической к какой-то новой форме уже говорил Энгельс. После его смерти, исследованием новой формы капитализма занялись множество людей. Часть из них, ссылаясь на новые явления в экономике, стали утверждать, что Маркс и его «Капитал» устарели и не соответствуют реалиям настоящего дня. Ленин решительно выступил против таких экономистов, часть из которых даже были «марксистами» обвинив их в ревизионизме.

Он всегда подчеркивал, что его работа «Империализм…» развивает дальше учение Маркса. А концентрацию производства и возникновение монополий, предвидел и даже застал сам Маркс. К примеру, самая первая сверхмонополия Стандарт Ойл Джона Рокфеллера возникла за год до смерти Маркса. На истории развития этой компании, можно до сих пор проследить закономерности возникновения монополий.

Ленин писал против ревизионистов, утверждавших, что Маркс устарел так:

«Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов «законом природы». Казённая наука пыталась убить посредством заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведёт к монополии. Теперь монополия стала фактом.»

В первой своей работы, основываясь на статистических данных по экономике США, Англии, Германии и франции, он обращает внимание на тенденцию капиталистической экономики к монополизации в силу того, что «труд в крупных произведениях гораздо производительней». Он приводит этапы, которые проходит капитализм, прежде чем превратиться в империализм.

«Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 1860 и 1870 годы — высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они ещё исключение. Они ещё не прочны. Они ещё преходящее явление. 3) Подъём конца XIX века и кризис 1900—1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм».

В качестве примеров перерастания капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм он использует историю американских компаний Стандарт Ойл и Юнайтед Стил. На их примере и на примерах бурного развития экономики Германии, он показал, как «конкуренция превращается в монополию», в рамках чего в определённой степени происходит «обобществление производства», однако «присвоение остаётся частным». Также Ленин указывает на то, что кризисы капитализма в ходе монополизации только усиливаются.

Первый признак «империализма…» в 21 веке.

За более чем сто лет, первый признак видоизменился, но не поменял своей сути. Он стал как сложнее, так и обрёл новое качество в форме Государственно Монополистического Капитализма.

Возникновение ГМК отметил ещё сам Ленин. Считая его «ступенькой» перед социализмом.

Важной сутью ГМК стало то, что государство стало поддерживать свои (юридически прописанные в данной стране) монополии в их продвижении на международном рынке. А также стало защищать свои монополии на внутреннем рынке от иностранных конкурентов.

В 60-70е годы 20 века, монополии западной Европы, США и Японии, не афишируя, опирались в своём развитии на финансовые, информационные, политические и военные ресурсы своих государств. К примеру, корпорация Интелл, в начале 80х годов, при поддержке своего правительства, даже влезла на рынок процессоров СССР, став по факту монополистом в этой сфере. Опираясь на свои правительства монополии, уже срощенные с ним в рамках ГМК стали устанавливать контроль над источниками сырья, сферами приложения капиталов и контролировать международный рынок на всей планете.

В начале века 21, ГМК в ходе своего развития не только подмял под себя полностью свои национальные государства, но и приступил к демонтажу государственных аппаратов на периферии мирового капитализма. Например, в 2015 году в Атланте 11 государств подписали соглашение о Транс тихоокеанском сотрудничестве. В соглашении говорится, что крупные ТНК, приходящие в страны региона, могут оспаривать через международные суды, законы принимающих стран как либо мешающим им для ведения бизнеса. Государства подписавшие данное соглашение фактически потеряли суверенитет и оказались под контролем крупного, в первую очередь, американского бизнеса.

Другое соглашение, до сих пор не подписанное, это соглашение о Трансатлантической торговли и инвестиционном партнерстве между США и ЕС. В случае его подписания страны ЕС окажутся под железной пятой транснациональных монополий.

Пока своё государство для монополий необходимо. Так как оно обеспечивает военное и дипломатическое прикрытие их деятельности. Но видя, как развиваются транс национальные компании, как они «отменяют» национальные государства на периферии, можно предположить, что через несколько десятилетий, они отменял и свои национальные государства. Факт возникновения частных военных компаний и активность в политике лидеров крупных монополий Цукерберга или Маска, приведёт к тому, что вся планета окажется как экономически, так и политически под прямой властью монополий.

Второй признак. Сращивание промышленного и банковского капитала возникновение финансового капитала

Вторая и третья главы «Империализма…» посвящены банкам, изменениям их роли в капиталистической экономике, сращивания их с промышленным капиталом.

Ленин пишет:

«По мере развития банкового дела и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью средств производства и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран. Это превращение многочисленных скромных посредников в горстку монополистов составляет один из основных процессов перерастания капитализма в капиталистический империализм, и потому на концентрации банковского дела нам надо в первую голову остановиться.»

Исследование развитие банков, Ленин приводит интересную информацию о концентрации и централизации банковского капитала в Германии. Он приводит примеры, которые говорят об общем росте банковского сектора, о поглощении банками друг друга. Несмотря на сговоры между банкирами, он отмечает, что борьба между банковскими гигантами не прекращается ни на минуту. Так же он отмечает, что концентрация банковского дела в США во много раз выше, чем в европейских странах.

В 21 веке, мы можем наблюдать ту же картину. Борьба между банками всё также продолжается и главные «герои» из книги Ленина, прекрасно себя чувствуют и продолжают наращивать свои капиталы.

В настоящее время в США существует 7 тысяч банков. Но взаимные переплетения в них таковы, что по факту шесть-семь банков контролируют три четверти их совокупных активов. Концентрация банковского сектора в 21 веке достигла своего апогея.

Новой формой деятельности банковской монополии становится и то, что крупнейшие банки создают сети отделений и филиалов не только в своих странах, но и за рубежом. Они как пылесосы собирают не только крупные капиталы, но деньги мелких вкладчиков. Банки так же начинают собирать информацию о своих клиентах, что позволяет им корректировать их деятельность. При необходимости они устанавливают контроль над предприятиями посредством выдачи кредитов для развития.

При такой концентрации банковского дела, возникает личная уния между банками и промышленниками. Ленин пишет:

Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно. Немецкий экономист Ейдэльс собрал подробнейшие данные об этом виде концентрации капиталов и предприятий. Шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах и через своих членов правления ещё в 407, итого в 751 обществе. В 289 обществах они имели либо по два члена наблюдательных советов либо места их председателей. Среди этих торгово-промышленных обществ мы встречаем самые разнообразные отрасли промышленности, и страховое дело, и пути сообщения, и рестораны, и театры, и художественную промышленность и пр. С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник, в том числе директор фирмы Крупп, гигантского пароходного общества «Hapag» (Hamburg — Amerika) и т. д. и т. п. Каждый из шести банков с 1895 по 1910 год участвовал в выпуске акций и облигаций для многих сотен промышленных обществ»

Подобные личные унии, впоследствии приводят к созданию финансового капитала и финансовой олигархии, являющих собой второй признак империализма.

Ленин так формулирует историю возникновения финансового капитала:

«Концентрация производства; монополии, вырастающие из неё; слияние или сращивание банков с промышленностью — вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия.»

Так же Ленин анализирует механизм господства банков над экономикой через систему акционерного участия. Что приводит к возникновению финансовой олигархии. Когда «пятьдесят человек представляя капитал в 8 миллионов франков, могут распоряжаться капиталом в два миллиарда франков. Он говорит, о том, что начинается эпоха господства финансовой олигархии, которая владычествует и над прессой, и над правительством.

Ленины отмечает, что Европа отстаёт по этому показателю (концентрации банковского капитала от США) в котором два банка Рокфеллера и Моргана господствуют над капиталом в 11 млрд марок.

В 21 веке привязка определенных лиц и компаний к странам становится условной. Финансовый капитал и финансовая олигархия становятся глобальными, они подминают под себя всю планету. Началась эпоха глобализации.

Третий признак. Вывоз капитала.

Капитализм является товарным производством на высшем уровне своего развития, где рабочая сила также является товаром. Ленин отмечает, что если для классического капитализма свободной конкуренции был типичен вывоз товаров, для империализма становится типичным вывоз капитала.

Для капитализма вообще характерно неравномерное развитие. Есть страны которые в результате промышленных революций вырвались вперед, а есть и отсталые страны, которые не только ещё не перешли к капитализму, но вообще застряли в феодальных или даже рабовладельческих формациях.

Одна из главных проблем капитализма – это отставание платежеспособного спроса населения страны от предложения товаров, производимых предприятиями данной страны. Возникает «относительное перепроизводство» товаров (именно относительное, ограниченное платежеспособным спросом; по отношению к жизненно необходимым потребностям общества товаров может быть недостаточно). Такое «относительное перепроизводство» периодически приводит к экономическим кризисам, влекущим за собой остановку производства, безработицу, банкротства, дефляцию. Об этом подробно писал ещё Карл Маркс в «Капитале». Отчасти это экономическое противоречие капитализма смягчается за счёт того, что производимая на предприятиях продукция реализуется за пределами данной страны, на мировых рынках.

Ленин в своей ранней работе «Развитие капитализма в России» показал, что устойчивое капиталистическое производство может существовать только при наличии выхода капиталистических товаропроизводителей на внешние рынки. С другой стороны, капитализм внутри любой страны может встать на ноги при условии защиты внутренних товарных рынков от внешних конкурентов.

И вот в конце XIX века наряду с товарами из «великих держав» начинают вывозиться капиталы. А в начале XX века, перед Первой мировой войной, обозначается тенденция к более высоким темпам вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров. Причин этому несколько.

Во-первых, резко обостряется конкуренция на мировых товарных рынках, куда вывозят свою продукцию монополии «великих держав».

Во-вторых, «молодые» капиталистические державы (Германия, США и Япония) хотят наверстать своё отставание от «старых» капиталистических держав (Англия и Франция), а потому не желают идти на поводу у английской идеологии «свободной торговли»; в их внешнеторговой политике присутствуют элементы протекционизма. В начале XX века в мире остаётся много таких зон, куда товарам из других стран зайти сложно или даже невозможно.

В-третьих, что самое важное, при капитализме происходит «относительное перепроизводство» не только товаров, но и самого капитала. Об этом «относительном перепроизводстве» писал ещё Карл Маркс в первом томе «Капитала», где он раскрывал сущность всеобщего закона капиталистического накопления.

В эпоху монополистического капитализма масштабы «относительного перепроизводства» капитала («перенакопления капитала») резко возрастают. Слово «относительное» означает, что капиталы, конечно же, востребованы и внутри «великих держав». Там существует острая потребность в капиталах для решения проблем социального характера, развития науки, техники, инфраструктуры и т. д. Капиталы не вкладываются в решение подобных проблем, поскольку не обеспечивают их владельцам необходимой нормы прибыли. А вот в других странах вложения этих капиталов могут обеспечить высокую или даже очень высокую норму прибыли. Благодаря дешевизне рабочей силы, природных ресурсов и другим «благоприятным условиям» обеспечивается минимизация издержек производства. Появляется стимул к вывозу капитала в такие страны.

Ленин подробно разъясняет тезис насчёт «перенакопления капитала» в «передовых странах»:

«…накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный “избыток капитала” в передовых странах. Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остаётся, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, – тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остаётся капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путём вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дёшевы. Возможность вывоза капитала создаётся тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создаётся тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостаёт (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ “прибыльного” помещения».

Для описания новых явлений в области вывоза капитала за последний век нужно написать целую книгу.. Если накануне Первой мировой войны мировым лидером в экспорте капитала была Англия, то после второй мировой войны первое место по объёму ежегодного экспорта капитала заняли Соединённые Штаты.

В конце XX века вывоз капитала претерпел серьёзнейшую метаморфозу. Суть её в том, что стал меняться традиционный вектор движения капитала. На протяжении примерно столетия капитал двигался от стран Запада к странам периферии мирового капитализма. Экспорт капитала выступал инструментом эффективного ограбления стран периферии. Результаты этого ограбления выражались в прибылях (дивиденды, проценты), которые перетекали из стран периферии в страны мирового империализма. Новым явлением стало превращение многих стран периферии в экспортёров капитала, который стал двигаться в противоположном направлении, в сторону стран мирового империализма.

Сегодня в условиях экономической глобализации все страны втянуты в международный обмен капиталом. Почти каждая страна выступает одновременно в качестве экспортёра и импортёра капитала в разных его формах (прямые, портфельные, прочие инвестиции). Картина получается крайне пёстрой. Порой бывает трудно за деревьями увидеть лес, т. е. оценить общее место страны в мировом движении капитала.

Среди первой десятки стран – чистых импортёров капитала особенно выделяются США, на них приходится без малого 60 % совокупных чистых обязательств по международным инвестициям первой десятки стран-должников.

Некоторые страны «золотого миллиарда» (прежде всего, США) создали новый инвестиционный механизм эксплуатации мира. Суть его сводится к следующему.

1. Поддержание «богатой» страной своего паразитического существования за счёт привлечения иностранного капитала, преимущественно в виде различных займов и кредитов. Происходит непрерывное наращивание внешнего долга.
2. Минимизация затрат на обслуживание зарубежных займов и кредитов. Львиная доля образующегося внешнего долга «богатой» страны возникает в результате размещения за рубежом государственных казначейских бумаг под символические проценты.
3. При этом «богатая» страна по своим зарубежным инвестициям получает доходы, которые имеют несравненно более высокий уровень, чем те доходы, которые данная «богатая» страна выплачивает иностранным инвесторам. Возникают «ножницы» в уровнях инвестиционных доходов, получаемых «богатой» страной и выплачиваемых ею за рубеж.
4. В создании этих «ножниц» участвуют различные государственные, частные и международные институты, подконтрольные «богатой» стране. Среди них МВФ, рейтинговые агентства («большая тройка»), аудиторские компании («большая четвёрка») и т. д.
5. Важнейшим звеном в механизме «ножниц» выступают центральные банки, которые могут влиять на валютные курсы национальных денежных единиц, создавая на периферии мирового капитализма «обвалы» местных валют и, наоборот, искусственно поддерживая завышенные курсы валют «богатых» стран.

Можно заключить, что за сто лет с того времени, когда Лениным был сформулирован третий экономический признак империализма, механизмы международного инвестиционного обмена претерпели радикальные изменения. Не изменилась лишь эксплуататорская, паразитическая природа международного движения капитала, продолжающего служить интересам горстки империалистических государств. Ленин вывоз капитала сто лет назад называл «паразитизмом в квадрате». Про современное международное движение капитала можно сказать, что это «паразитизм в кубе».

Четвертый признак. Раздел мира между союзами капиталистов

Ленин начинает описание этого признака так: «Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты, делят между собою, прежде всего, внутренний рынок, захватывая производство данной страны в своё, более или менее полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, неизбежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния» крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» подходило к всемирному соглашению между ними, к образованию международных картелей».

Итак, четвёртый экономический признак империализма связан с образованием международных картелей. Созданию международных картелей предшествует образование картелей на национальном уровне. Первые национальные картели появляются после кризиса 1873 года. Экономический подъём конца XIX века и экономический кризис 1900–1903 годов привели к массовому образованию картелей. Именно в это время, как отмечает Ленин, «картели стали одной из основ всей хозяйственной жизни». В это время также образуются многие международные картели.

Что конкретно делят монополисты разных стран в рамках международных картельных соглашений? Прежде всего, рынки сбыта товаров; определяются географические границы сферы операций отдельных участников международного картеля. При этом почти всегда устанавливаются единые (монопольно высокие) цены на однотипные товары и услуги. Иногда определяются предельные объёмы производства и сбыта тех или иных товаров. Кроме рынков сбыта разделу могут подлежать источники сырья и сферы приложения капитала. Существуют также закупочные картели (установление монопольно низких цен на закупаемые товары и услуги). Очевидно, что международные картели ограничивают или даже делают невозможным торговую, инвестиционную и финансовую деятельность аутсайдеров, оказавшихся за бортом международных соглашений. Нередко картели «расчищают» себе «жизненное пространство», сначала проводя синхронизированный демпинг, а уже затем устанавливая монопольно высокие цены.

Пожалуй, наиболее важный политический вывод, который содержится в анализе Лениным четвёртого экономического признака империализма, заключается в том, что международные картели представляют собой угрозу для мира, являются источниками войн. Вывод на первый взгляд парадоксальный. Ведь вроде бы картельные соглашения предусматривают прекращение конкурентных войн между монополиями за рынки, источники сырья и сферы приложения капитала. И в начале XX века некоторые экономисты и политики делали вывод о наступлении на земле «вечного мира», который несут человечеству монополии и интернационализация хозяйственной жизни. Ленин в своей работе подвергает резкой критике Карла Каутского за веру этого немца в то, что картели несут человечеству мир:

«Некоторые буржуазные писатели (к которым присоединился теперь и К. Каутский, совершенно изменивший своей марксистской позиции, например, 1909 года) выражали то мнение, что международные картели, будучи одним из наиболее рельефных выражений интернационализации капитала, дают возможность надеяться на мир между народами при капитализме. Это мнение теоретически совершенно вздорно, а практически есть софизм и способ нечестной защиты худшего оппортунизма. Международные картели показывают, до какой степени выросли теперь капиталистические монополии и из-за чего идёт борьба между союзами капиталистов. Это последнее обстоятельство есть самое важное; только оно выясняет нам историко-экономический смысл происходящего, ибо форма борьбы может меняться и меняется постоянно в зависимости от различных, сравнительно частных и временных, причин, но сущность борьбы, её классовое содержание, прямо-таки не может измениться, пока существуют классы. Понятно, что в интересах, например, немецкой буржуазии, к которой, по сути дела, перешёл в своих теоретических рассуждениях Каутский (об этом речь пойдёт ещё ниже), затушёвывать содержание современной экономической борьбы (раздел мира) и подчёркивать то одну, то другую форму этой борьбы. Ту же ошибку делает Каутский. И речь идёт, конечно, не о немецкой, а о всемирной буржуазии».

Ленин пишет: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» – иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического развития».

Что же, монополии для передела мира используют, как могут, собственные силовые возможности (например, опираются на частные военные компании). Но их явно не хватает. Поэтому основной их силовой ресурс – государство с вооружёнными силами, готовыми участвовать в военных операциях в любой точке мира.

Эпоха, когда транснациональные корпорации и транснациональные банки делили мир «по капиталу», близка к своему завершению. Мы вступаем в эпоху, когда экстенсивное освоение монополиями мира (получившее название «глобализация») более невозможно. ТНК начинают делить мир «по силе».

Пятый признак. Раздел мира между великими державами. Передел мира.

Пятый признак империализма можно сформулировать так закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами. Начинается его передел.

Глава начинается с тезиса о том, что новый виток колониальной политики связан с финансовым капиталом, в силу того, «что колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете».

Также Ленин подчеркивает, что в связи с развитием капитализма, которое проявляется в смене свободной конкуренции монополиями, меняется и риторика политических деятелей, приводя в пример слова Дизраэли о необходимости отхода от колониальной политики в 1852 году:

«Колонии, это — мельничные жернова на нашей шее».

И слова Родса произнесённые им уже в эпоху монополий о том, что империализм это спасение от гражданской войны:

«Сесиль Родс, как рассказывал его интимный друг, журналист Стэд, говорил ему по поводу своих империалистских идей в 1895 году: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком: „Хлеба, хлеба!“, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма… Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами».

Продолжая тематику обобщения истории колониализма, которая разрабатывалась в разной степени в трудах Гобсона, Ленин приводит обобщающую таблицу колониальных владений в разные периоды для уже упомянутых ранее Англии, Франции, США и Германии, а также России и Японии («шесть великих держав»). Персия, Китай и Турция отнесены к полуколониям. Подчеркиваются разный характер и неравномерность темпов развития колониальной политики разных стран, а также ведущая роль финансового капитала на этапе «новейшего капитализма». Ленин указывает также, что некоторые формально суверенные страны в эпоху империализма превращаются в полуколонии и протектораты (например, Аргентина и Португалия рассматриваются как полуколонии Англии).

Особенностью империализма называется «погоня за источниками сырья», поскольку растущая промышленность требует его во всё больших масштабах. Эта борьба находит своё выражение в поиске новых колоний, а также во «внеэкономической надстройке» (политике и идеологии), которая проникается воинственным духом.

Свой доклад я хочу завершить словами Сталина: Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.