Мы представляем вниманию читателей текст доклада члена Инициативной группы по формированию оргкомитета Социалистической партии Казахстана Ирины Алпеевой о динамике перерождения австрийской социал-демократии, которая в 50-х годах отказалась от марксистской доктрины, а затем окончательно перешла на позиции правящего класса, став типичной буржуазной партией и инструментом подавления рабочего класса и трудящихся. Типичное разложение социал-демократии характерное не только для Австрии, но и для Европы, а также для всех стран мира.

Редакция

Вступительное слово:

Для того, чтобы понять эволюцию Социал-демократической партии Австрии (СДПА, SPÖ) в ее исторической ретроспективе, оценить процесс угасания идейного и политического влияния партии на широкие массы трудящихся, необходимо указать на несколько важных моментов и условий в развитии партии как общественной силы:

1. С точки зрения социальной структуры и динамики общественных отношений Австрия до сих пор остается высоко дифференцированным сословным обществом. Практически с распадом Австро-Венгерской империи в начале прошлого века мало что изменилось в социальной структуре населения страны, включая и отношения иерархии между различными социальными группами и сословиями. (См. Комментарии к абзацу о Lager[1]).
2. Учитывая вышесказанное, можно с уверенностью сказать, что Социально-демократическая партия Австрии формировалась прежде всего как партия, представляющая интересы социальной прослойки высоко-образованной буржуазной интеллигенции, выросшей на идеалах классического либерализма и утопического социализма и занимающей в социальной иерархии позиции между крупным капиталом и австрийской аристократией. Пытаясь путем проведения умеренных социальных реформ смягчить участь австрийского пролетария, социал-демократия на деле заигрывает с пролетарием, обеспечивая себе «теплое» место на самом верху политической власти. Именно поэтому партию постоянно сотрясают расколы и фракционизм, начавшиеся еще на рубеже 19 и 20 веков делением партии на левое (радикальное) и правое (Умеренное) крыло. Этому во многом обязан своим появлением такой феномен, как австро-марксизм – одна из разновидностей ревизионизма приведшего партию на платформу крайне реационного оппортунизма и, в конечном итоге, полному идеологическрму комформизму.
3. Партийнок руководство и ядро социал-демократов в Австрии с первого дня основания выступали с открыто пангерманских позиций и активно добивалось включенния Австрии в состав Германии, проповедуя необходимость аншлюса вплоть до 1933 года. В дальнейшем австрийские социал-демократы продолжали отрицать существование единой австрийской нации, что способствовало еще большему расколу внутри партии на протяжении долгого времени.
4. С начала своего образования социал-демократическая партия Австрии была нацелена прежде всего на политическую борьбу со своими многочмсленными оппонентами для того, чтобы занять лидирующие позиции в управлении государством. На это были направлены как организационное построение партии, так и выработка позиций по необходимости достижений компромисов, в чем очень поспособствовал вектор австромаркистской доктрины.
5. Однако все это не помешало социал-демократической партии Австрии в рсторических условиях краха Австро-Венгерской империи сыграть очень положительную роль как в создании и укреплении Первой республики, так и в формировании политического сознания рабочего класса и мелкой буржуазии, выступивших в то время единым фронтом против реакционных монархии и связанной с ней католической церквью. СДПА практически возглавила рабочее движение и социальный протест в начале прошлого века, поднявшихся на осколках империи. В борьбе за расширение и отстаивания прав большинствавименно социал-демократы законодательно провели и утвердили в 1905 году всеобщее избирательное право для мужчин, а в 1919 году такое же право и для женщин. Своей активной либеральной позицией в борьбе с отжившими привилегиями класса аристократов на рубеже веков партия С-Д смогла привлечь в свои ряды большое число сторонников среди трудящихся, чем и нашла широкий отзыв в рабочем движении.
6. Однако уже в 20-30-е годы прошлого века стало очевидным, что генеральная линия социал-демократической партии Австрии нацелена только лишь на утверждение собственных политических амбиций по удержанию и расширению своих позиций в качестве правящей партии. Результатом череды предательств и отступничества в среде верхушки социал-демократов стала кровавая Гражданская война 1934 года.
7. Так назваемое обновление партии в послевоенный период, начиная с конца 50х годов, или демократизация партиного руководства начала 80х годов были лишь хорошо организованной маскировкой, мимикрией партии в целях удержания своего электората, своих избирателей. И сегодняшние бесплодные потуги партии на новое «обновление» есть ни что иное как попытка повторить временный успех своих предшественников.

И так, Социал-Демократическая Партия Австрии (Sozialdemokratische Partei Österreichs--SPÖ), до 1991 года известная как Социалистическая партия Австрии (Sozialistische Partei Österreichs--SPÖ), берет свое начало от Социал-демократической рабочей партии (Sozialdemokratische Arbeiterpartei--SDAP), основанной в 1889 году.

Но прежде на партийном съезде в Хайнфельде, который состоялся с 30 декабря 1888 года по 1 января 1889, членами партии была принята Декларация основных принципов. 12 июля 1889 года вышел первый номер партийной газеты «Arbeiter-Zeitung». Первым лидером партии и редактором её органа стал Виктор Адлер. К началу XX века количество членов партии неуклонно расло, особенно в Вене, промышленных районах Богемии, Моравии, Штирии, Нижней и Верхней Австрии.

В 1897 на Вимбергском (Венском) съезде было оформлено разделение партии на 6 национальных социал-демократических групп: вместо одной целостной партии был установлен федеративный союз шести национальных "социал-демократических групп": немецкой, чешской, польской, русинской, итальянской и южнославянской. Все эти группы были связаны между собой лишь общим съездом и общим Центральным правлением.

В сентябре 1899 на съезде в Брюнне (Брно) Центральное правление партии было преобразовано в федеративный орган, состоявший из исполнительных комитетов национальных социал-демократических партий; принята «Брюннская программа», представлявшая собой компромисс между требованиями культурно-национальной и территориальной автономии.

Требование «культурно-национальной автономии» Ленин подверг уничтожающей критике в работах «Критические заметки по национальному вопросу», «О праве наций на самоопределение».

Поэтому не удивительно, что в годы Первой мировой войны австрийская социал-демократия и её центральный орган Wiener "Arbeiter-Zeitung" (венская "Рабочая Газета") занимала социал-шовинистическую позицию, агитируя за войну и военные кридиты своему правительству.

В период между Первой и Второй мировыми войнами партия стояла на позициях австромарксизма, сложившегося под влиянием видных идеологов - таких как Карл Каутсктий, Карл Реннер, Отто Бауэр, Макс Адлер, Рудольфа Гильфердинг, Виктор Адлер. Значительную роль сыграла разработанная под началом Отто Бауэра Линцская программа 1926 года, в которой отразились противоречия между левым и либеральным крыльями партии.

В 1920-е СДПА пользовалась успехом, что породило феномен «Красной Вены», когда столица Австрии процветала под управлением социал-демократов, однако уже в начале 1930-х её сторонники подверглись репрессиям. После переворота крайне правого канцлера Энгельберта Дольфуса обыск в штаб-квартире социал-демократов в Линце в феврале 1934 года спровоцировал Гражданскую войну в Австрии — вооружённые столкновения между правительственными силами и созданной в 1923 году военизированной организацией СДПА — Республиканским шуцбундом.

В период с 1934 по 1945 годы., во время диктатуры Энгельберта Дольфуса (1932-34 гг.) и Курта фон Шушнига (1934-38 гг.) и прихода к власти нацистов (1938-1945), СДПА была объявлена вне закона. В 1945 г. партия была воссоздана как Социалистическая партия Австрии. В 1991 г. партия вновь приняла название "Социал-демократическая".

Коротко о роли СДПА во время нацистского правления: с 1938 по 1945 год, несмотря на то, что СДПА была объявлена вне закона и некоторые члены партии были заключены в тюрьму, в целом партия полностью приветствовала аншлюс Австрии к Германии, что и было отражено в партийных документах, а некоторые члены партии стали членами Нацистской партии. В 2005 году был завершен и опубликован отчет о так называемых «коричневых пятнах» (нем. : braune Flecken). В отчете говорится о членах и лидерах СДПА, которые стали членами нацистской партии после аншлюса. Одним из примеров, приведенных в отчете, является дело Генриха Гросса, получившего много наград от партии и даже правительства уже в послевоенный период. И это несмотря на то, что он работал нацистским врачом в отделении эвтаназии в госпитале Am Spiegelgrund в Вене, где проводились эксперименты над детьми. Эти дети с предполагаемыми умственными дефектами в конечном итоге были убиты с помощью смертельной инъекции . Гросс, вероятно, сам участвовал в экспериментах и убийствах. Однако австрийская судебная система очень долго защищала его от любого преследования, что было очень типично для послевоенного периода. Гросс долгое время пользовался широкой поддержкой СДПА и ее партийного руководства. В 2007 году Альфред Гузенбауэр[2], будучи уже канцлером Австрии, сделал заявление, обещающее и поддерживающее полное и открытое расследование подобгых преступлений («Klarheit in der Vergangenheit - Basis für die Zukunft»). Что до сих пор остается лишь добрым намерением.

Период с 1945 до конца 1960-х годов был временем восстановления страны от разрухи, когда страна добивалась своей реабилитации на международной арене. Одновременно с этим во внутриполитической жизни складывались условия по созданию «большой коалиции, которая в чистом виде заявила о себе после 1947 года, когда фактическое управление страной взяли на себя две ведущие силы – Социал-демократическая партия и Народная партия.

Пришедшие после войны в 1945 г. к власти представители разных поколений социал-демократов были носителями разного отношения к идейному наследию прошлого. Прагматизм в это время становится во многом определяющим началом в идейном поиске. Это обстоятельство, в частности, объясняет первоначальное следование СДПА «политике дня» - решению текущих задач. Трансформация социальной структуры капиталистического общества, опыт межпартийного взаимодействия в рамках «большой коалиции» сказывались на характере отношений внутри СДПА, все больше приводя к идейным компромиссам Так Венская программа 1958 г, сохраняя внешне приверженность идеалам прошлого, открыла двери  чистому оппортунизму и грубому ревизионизму, размывая само понятие рабочего класса и его принципиальной роли  в существующей капиталистичесской системе, отказываясь от классовой борьбы, провозглашая тесное сотрудничество с церковью, и признавая «прогрессивную» роль «государства всеобщего благосостояния». Провозглашение мировоззренческого плюрализма окончательно поставило крест на марксизме как партийной идеологии и практике СДПА.

В послевоенный период партию возглавили такие умеренные деятели, как Карл Реннер и Адольф Шерф, каждый из которых в итоге стал  в свое время президентом Второй республики. Их главные интересы заключались не в развитии марксизма, а в увеличении власти и влияния СДПА в коалиционном правительстве. Для этого в 1945-1957 гг. направление работы внутри партиии фокусировалось на продвижение буржуазно-демократических методов управления и внутрипартийное сотрудничество, а деятельность партии в коалиционных правительствах была сосредоточенна на разработке программ по поддержке заработной платы и снижению цен на продукты питания, а также увеличению государственных расходов на социальные программы.

Избрание Бруно Питтерманна на пост председателя партии в 1957 г. ознаменовало начало серьезных политических изменений. До середины 50-х годов прошлого века партия имела сильные позиции среди промышленных рабочих, однако партийные чиновники хотели расширить членство в SPÖ за счет т.н. среднего класса (буржуа) и  управленцев среднего и высшего звена (белых воротничков), а также смягчить антиклерикальную позицию партии, чтобы стать приемлемой для тесного сотрудничества с католической церквью. Большая часть такого сотрудничества проходила в рамках финансирования обучения членов партии в различных престижных, в том числе и закрытых частных, университетах и школах.

Все эти изменения нашли свое выражение в новой программе партии, принятой в 1958 году. В ней утверждалось, что SPÖ является "партией всех тех, кто зарабатывает на жизнь трудом", и заявлялось о противостоянии партии коммунизму и фашизму.

Идеологический симбиоз политического прагматизма и австромарксизма привел к дальнейшему пересмотру и переоценке позиций партии по таким важным вопросам, как переход от капитализма к социализму, вопроса собственности на средства производства, и мер по проведению политических реформ.  

Конец 1960-х годов принес новые изменения в партийной доктрине. Новая экономическая программа, принятая в 1967 г. правительством Крайски, концептуально означала переход от вопросов по распределении богатства к заботе об экономическом росте, и прежде всего к увеличению прямых иностранных инвестиций в Австрию и проведению политики открытых дверей для международных монополий и ТНК.

«Интеллектуальный процесс» с привлечением целого ряда ученых и экспертов был прежде всего нацелен на переосмысление и доработку концепции «демократического социализма», ее взаимосвязь с т.н. общечеловеческими ценностями - свободой, равенством, справедливостью и солидарностью При этом важным было показать не столько вкладываемый конкретный смысл в то или иное понятие, сколько «методику» его внедрения в жизнь. Так это было при рассмотрении категорий «равенства», «социальной справедливости» и «солидарности», когда были предложены комплекс правовых и образовательных реформ, решение «женского вопроса», проблемы получения прибыли и их налогообложения, вопросы о статусе национальных меньшинств, существовании социально слабо защищенных граждан, Лозунги этического социализма определяли вектор  политического направления, названного «Принципом поиска консенсуса» с традиционными партии оппонентами, а на практике стали формой идеологического сращивания со своей оппозицией.  Для этих целей при СПА был создан научно-образовательный центр - Институт имени К Реннера.

В экономические программы СДПА были заложены принципы «австрокейнсианства». Стратегия поддержания высокой занятости в ущерб бюджету, наращивание государственного долга в целях решения социально-экономических проблем в сочетании с системой «социального партнерства»[3] легли в основу этой экономической модели

Для смещения акцентов в политическом дискурсе с проблем надвигающегося экономического и энергетического кризиса в фокусе внимания австрийских социалистов оказались проблемы среды обитания и защиты окружающей среды. Разработка идей в этой сфере проходила в рамках т.н «программы гуманизации» начала 1970-х  и все 80е гг и сопровождались созданием организационно-законодательной базы, результатом которой стал отказ от атомной энергетики и заморозка строительства ряда гидроэлектростанций в стране, навсегда похоронив идею дешевой электроэнергии..

В рамках культурных и социальных, отвечающим современным потребностям молодежи партия поддержала план сокращения срока военной службы.

При Бруно Крейски, который стал председателем СДПА в 1967 г., партия продолжила свое движение к центру идеологического спектра. Хотя в партийных платформах по-прежнему упоминалось бесклассовое общество как идеал, СДПА старалась отделить свою версию социализма от версии, существовавшей в Восточной Европе и прежде всего в Советском Союзе.

Партийные документы того времени изобилуют пространственными рассуждениями, в целом сводящимися к защите всего хорошего против всего плохого. Умение жонглировать левыми фразами, улавливать настроение масс и своевременно организовывать мероприятия, которые имели целью овладеть вниманием трудящихся и канализировать протестную энергию  в массовые, но безобидные выступления и митинги, не несущих никкакой опасности правящему классу, стало существенной чертой австрийской социал-демократии теперь уже на рубеже 20 и 21 веков. 

В партийной программе 1978 г. центральное место занимала гарантия свободы всех австрийцев от страха, голода, эксплуатации и безработицы. Особо подчеркивалось, что свобода стремления к богатству должна быть уравновешена гарантией государства о равных возможностях и социальной справедливости для всех граждан в рамках закона.

При Крайски СДПА побеждала на выборах в 1970, 1971, 1975 и 1979 годах, а с 1971 по 1983 год партия имела абсолютное большинство в парламенте. Главным козырем правительства Крайски было усиление внимания и продвижение программ  социального обеспечения и достижению полной занятости прежде всего за счет сокращения рабочего дня и расширения сферы услуг, в том числе и путем введения новой категории самозанятых.

Именно эпоха Крайского ознаменовалась расцветом технократов - политиков СДПА, преуспевших в бизнесе и банковском деле, чей роскошный образ жизни казался несочетаемым в партии, призванной представлять интересы рабочих. В динамике изменения (уменьшения) членского состава партии, а также ее электората отчётливо прослеживается тенденция сокращения численности «синих воротничков» и роста представительства «новых средних слоев». Последние испытывали меньший пиетет к традициям и больше ориентировались в своем выборе на текущую конъюнктуру.

В целом 1970-1980 годы отмечены противоречивостью и непоследователностью в теории и практике СДПА, выразившейся в антисоциальном характере ряда политико-экномических мероприятий, проводимых возглавляемым партией правительством. Объяснение этому можно найти прежде всего в сближении, совпадении взглядов правого крыла SPÖ и Австрийчкой народной партии (ÖVP) и в соответствующих уступках «народникам», а с другой стороны –в  нежелании руководства партии сотрудничать с Коммунистической партией Австрии. Все это не могло не отразиться на уровне доверия и снижении популярности партии и ее политических концепций среди трудящихся.

На парламентских выборах 1983 г. СДПА потеряла абсолютное большинство, Крайски решил уйти из политики, и отказался возглавить коалиционное правительство. Канцлером в коалиционном правительстве с Партией Свободы (право-популистская FPÖ) был выбран Фред Зиноватц, бывший министр образования в правительстве Крайски. Эпоха Зиноватца, длившаяся с 1983 по 1986 г., оказалась коротким междуцарствием и не отличалась большими достижениями (см. "Политические события с 1983 г.").

В июне 1986 года канцлером  стал Франц Враницкий, когда Зиноватц ушел в отставку после того, как SPÖ проиграла президентские выборы Курту Вальдхайму[4]. А в мае 1988 г. Враницкий уже сменил Зиноватца и на посту председателя партии, став первым выходцем из рабочего класса, занявшим эту должность. Несмотря на принадлежность к рабочему классу, до прихода в политику Враницкий сделал успешную карьеру в банковской сфере.

При Враницком SPÖ попыталась восстанавливать свой имидж среди рядовых членов партии путем совершенствования методов внутрипартийной коммуникации. Для изучения мнения членов партии в провинциях использовались компьютеры и технология прямой почтовой рассылки, совершенствовались методы рекрутирования с помощью рекреационных групп.

В области государственной политики Враницкий окончательно зафиксировал приверженность партии идеям неолиберализма и подчеркнул необходимость ограничения деятельности государства.

Враницкий активно продолжил начатый еще Крайски процесс массовой приватизации государственных предприятий. В значительной степени изменения в этой сфере были спровоцированны падением проиводительности труда и большими потерями в государственном промышленном секторе, о которых стало известно в 1985 году.

Враницкий придерживался известного конструкта, согласно которому приватизация должна проводиться, если она ведет к повышению эффективности производства, на деле крупные государственные предприятия отдавались за бесценок частным корпорациям или дробились на отдельные компании и продавались по номинальной стоимости без учета их реальной стоимости. Пресса окрестила подход Враницкого "социализмом в полоску".

В 1984 году в SPÖ стартовала программа "Перспективы-90", призванная стимулировать внутрипартийную дискуссию по актуальным вопросам. Основной целью руководства была объявлена готовность партии прислушиваться к проблемам на местах. В результате серии общенациональных дебатов в 1986 г. был подготовлен проект документа, в котором мнения членов партии были сосредоточены на таких общих вопросах, как охрана окружающей среды, контроль над развитием технологий, демократизация общества. Также обсуждались события, поставившие партию в неловкое положение, такие как конфликт вокруг электростанции в Хайнбурге в 1984 г. и прием Вальтера Редера министром обороны Фридхельмом Фришеншлягером в 1985 г[5]. (см. раздел "Политические события с 1983 г.").

По оценкам, в заседаниях "Перспективы-90", проходивших в 1000 местных группах, приняли участие 30 тыс. членов партии. Успех этого проекта побудил СДПА провести летом 1987 г. в Вене мероприятие, названное «Конгресс Будущего», на котором 400 высших руководителей партии и интеллектуальных светил обсудили перспективы развития социал-демократии в стране и в Европе.

Было решено, что СДПА необходимо сформулировать альтернативу неоконсерватизму 1980-х годов, выразившуюся в политике т.н. соопределения, которая предусматривала обязательные права сотрудников в рабочих советах по вопросам, касающимся их рабочего места[6], но при этом позволяла избегать "подводных камней" слишком сильного государственного контроля. За «новой свободой», которую провозгласили социалисты в своей новой программе, стояло преодоление не только политической  и прочей зависимости (от государства), но и других форм «угнетения» (в экономике, окружающей среде). После успешного проведения этой конференции СДПА приступила к планированию еще одной, на которой должен был быть выработан социал-демократический манифест на 2000 год.

В целом партийная дискуссия по обновлению стратегических установок резюмировала дальнейший переход к «новому облику социальной демократии», выразившийся в том числе в реформистском ответе экономическому и энергетическому кризису и включивший в повестку эко-рыночную корректировку «австросоциализма». Здесь, как и прежде, прослеживается связь, гибридизация, активное взаимопроникновение идеологических доктрин СДПА и Народной партии, представляющей интерес крупного финансового капитала, объединивших социальное партнерство, новую экономическую доктрину эко-социальной рыночной экономики и функциональную демократию т.н. реальную политику коньюктурного прагматизма. Таким образом окончательно оформился переход СДПА от партии классовой к «партии для всех», а в иерархии социальных и политических ценностей классовый подход сменился реакционной общецивилизационной абстракцией, служившей лишь одноц цели – отвлечение внимания от существующих противрпечий и укрепления положения правящего класса.

Можно утверждать, что в 1989-1990 годах СДПА, «привыкшая в 1945-1970 годах к актуализации своих программ, провела фатальную корректировку своего идейного багажа, встав основательно на платформу реакционного «демократического социализма, выстраивая удобную правящей верхушки «модель взаимообуславленных ценностей».

На сегодняшний день партия СДПА стремительно теряет не только свои позиции «у руля», но и доверие в рядах своих избирателей, особенно молодежи. Партия не способна ответить современным вызовам эпохи глобального империализма. Оставаясь партией в себе, СДПА, направляет все усилия на внутрипартийные манипуляции, стремясь искусственно расширить членство в партии.

И здесь самое время обратиться к статье, опубликованной в апрельском номере газеты Рабочей партии Австрии, которая и положила начало данному разбору:

«Именно ложные концепции лежат в основе иллюзий "левых" в СДПА (и SJ – ее молодежное крыло). Необходимая боевая партия австрийского рабочего класса возникнет не из них, а только как противовес СДПА, которая сейчас фактически является препятствием для этого. В настоящий момент времени эта великая задача может показаться утопической, но властью, данной нам научным  социализмом - вполне исполнимой. Исходя из этого,  необходимо не останавливаться на полпути, реформируя и администрируя капитализм, а продвигать классовую борьбу за социализм. Это единственное, что действительно нужно и правильно делать, и это должно быть открыто сказано и доведено до народа. Все остальное – только  защищает и сохраняет капитализм».

[1]   Большинство политологов считали Австрию классическим примером конституционной демократии, т.е. политической системы, в которой сплоченные социальные группы тесно связаны с политическими партиями. Согласно этой теории, австрийская политика, бизнес и общество в целом в решающей степени формировались под влиянием трех основных социальных лагерей, или субкультур (Lager), - социалистической, католическо-консервативной и немецко-националистической. Наиболее важными факторами, определяющими принадлежность человека к той или иной субкультуре, были географическое положение (сельское или городское), социально-экономический статус и род занятий.

[2] Австрийский политический деятель, Федеральный канцлер Австрии в январе 2007 — декабре 2008. Лидер Социал-демократической партии Австрии в 2000—2008 гг.

[3] Корпоративные соглашения о «социальном партнерстве» согласовываются между правительством, основными группами работодателей национальных конфедерацией бизнеса и работодателей и профсоюзами;  добровольные / общественные организации могут принимать участие в обсуждениях общей политики, но не в ключевом элементе переговоров по заработной плате. Корпоративное ядро обычн приводит к  таким компромиссам, как скромное повышения заработной платы в обмен на более легкое налоговое бремя. Также под эгидой социального партнерства ведутся переговоры об отраслевых реформах и пересмотрах оплаты труда государственных служащих под рубрикой «сравнительный анализ» со шкалой оплаты труда в частном секторе.

[4]  Наблюдатель Австрии при ООН в 1955—1956, чрезвычайный и полномочный посол Австрии в Канаде в 1956—1960 годах, Постоянный представитель Австрии при ООН в 1964—1968 годах. В 1968 году вошёл в состав консервативного кабинета Йозефа Клауса в качестве министра иностранных дел. После поражения Народной партии Австпии на всеобщих выборах в 1970 году вернулся на пост Полномочного представителя Австрии при ООН. В 1971 году был выдвинут кандидатом на пост федерального президента Австрии от Австрийской народной партии, но потерпел поражение. В том же году Курт Вальдхайм был избран Генеральным секретарём ООН, а в 1976 году был переизбран на второй срок.Во время избирательной кампании на пост президента 1986 года были обнаружены скрываемые им факты его членства в штурмовых отрядах, службы офицером вермахта во время Второй мировой войны и вероятное его соучастие в военных преступлениях против населения Югославии, что вызвало скандал и его последующую международную изоляцию.

[5] Австрийский штурмбаннфюрер СС, военный преступник, кавалер Рыцарского креста Железного креста. Во время войны участвовал в расстрелах мирных жителей в Италии, за что по её окончании был приговорён итальянским судом к пожизненному заключению. В 1984 году Редер выразил «свое глубокое раскаяние» в письме к жителям Марзаботто. 24 января 1985 года он был освобождён из тюрьмы. При въезде в Австрии был встречен министром обороны Фридхельмом Фришеншлагеромrude рукопожатием, что вызвало скандал. Умер в 1991 году в больнице в Вене.

[6] Соопределение - это практика, при которой работники имеют право голосовать за представителей в совете директоров компании. Это также означает, что работники имеют право голоса в рабочих советах по вопросам, касающимся их рабочего места. В некоторых европейских странах, например, в Германии, соопределение широко распространено, и там оно регулируется законом.

 В корпоративном управлении под соопределением (также "сопартийностью" или "участием работников") понимается практика, при которой работники предприятия имеют право голосовать за представителей в совете директоров компании. Это также означает, что сотрудники имеют обязательные права в рабочих советах по вопросам, касающимся их рабочего места.