Теперь решение есть. 4 года и 2 месяца лишения свободы. И оно меня серьезно расстроило.

Я не берусь утверждать, что во всех своих высказываниях Азиз был прав или что его действия вообще не должны получать правовой оценки. Свобода слова не освобождает от ответственности. 

Но в праве имеет значение не только наличие статьи закона. Имеют значение соразмерность наказания и равенство всех перед законом.

Именно здесь у меня возникают основные вопросы. 

Публичные конфликты с участием Азиза продолжались достаточно долго. В его адрес и со стороны его оппонентов также звучали крайне резкие заявления, обвинения и оскорбления. Однако мы не видим сопоставимой жесткости правоприменения в отношении всех участников этих конфликтов.

Поэтому естественно возникает вопрос: почему закон проявил такую исключительную суровость именно в отношении Азиза?

Когда за сопоставимые действия государство реагирует по-разному, общество неизбежно начинает воспринимать это как избирательное правоприменение.

А это уже проблема значительно серьезнее судьбы одного блогера.

Конституция Узбекистана гарантирует свободу мысли, слова и убеждений, равенство граждан перед законом, а также независимость судебной власти. Смысл этих гарантий именно в том, что отношение государства к взглядам конкретного человека не должно влиять на объем его прав и характер правосудия.

У меня осталось тяжелое впечатление, что в данном случае столь суровое наказание стало реакцией не только на конкретные деяния Азиза, но и на его взгляды.

Я могу ошибаться. Но тогда государству важно ответить на очень простой вопрос:

Получил бы человек с противоположными Азизу взглядами за аналогичные действия те же 4 года и 2 месяца лишения свободы?

Для правового государства ответ на этот вопрос должен быть очевидным.

Потому что самый опасный прецедент возникает не тогда, когда государство применяет строгий закон.

Он возникает тогда, когда общество перестает понимать, почему этот закон строг к одним и снисходителен к другим.

#свободуазизу

Бахрор Исмаилов