Проблемой нашей культуры является не только архаизация, но и своего рода дедовщина. Как и в армии это явление не привязано к возрасту. Живые классики, порой самопровозглашенные, требуют признания - не только в виде наград, но и регулярного и растущего бюджетирования. Любые критические оценки воспринимаются как личное оскорбление и объявление войны.

Вкупе с дедовщиной идет групповщина. Есть свои мафии у киношников, режиссеров, домбристов, которые массово пропихивают своих ставленников, стараясь подмять под себя культурно-финансовые потоки и отчаянно топя конкурентов и нейтрализуя критику.

Не так давно Министерство культуры опубликовало статистику окупаемости фильмов, созданных при господдержке. Про окупаемость можно не говорить, но и охват аудитории минимален. Нужны ли нам такие классики? И ведь дело не только в кино...

Аудитория немного устала от исторической тематики и перебора с "этнографией". Нужно смотреть на культуру как совокупность традиционного, классического и творческого, перспективного начал.

Напомню, что президент говорил в послании о необходимости борьбы с унынием и апатией. И вот культура должна вдохновлять и радовать. А у нас она совсем архаизуется. А творческое начало, если и есть, то целиком уходит в доносы и жалобы, что, в принципе, тоже традиция :)

Данияр Ашимбаев