Армия не может быть независимой от социально – экономического и политического устройства общества. Эта аксиома законов общественного развития вспомнилась при страшном известии о трагедии во время учений ВМФ Казахстана на Каспийском море, оборвавшей жизни 14 военнослужащих-матросов. Соболезнования родным и близким погибших, восстановления здоровья тем, кто смог спастись.  

  Впрочем, не только армия, но и все государственные и общественные институты,  условия жизни людей зависят от объективных факторов, сложившихся в действующей общественно-экономической формации.  Такому пониманию исторического развития учили раньше. Сейчас, видимо, уже не учат, поскольку диалектика и диалектический материализм ныне не приветствуются. Это видно и по многочисленным комментариям, сводящим причины трагедии к чисто субъективным – плохие командиры, некомпетентность и т.д. Да, эти факторы тоже играют важную роль. Но откуда и почему они появились?

  Мне довелось посмотреть замечательный документальный фильм, посвящённый памяти нашего известного земляка, талантливого руководителя и предпринимателя, общественного деятеля Токана Чайжунусова. К сожалению, прошло уже более двух лет, как Токан Жакиянович покинул этот мир. В фильме есть эпизод о его службе в Советской армии. Проходил службу Токан Чайжунусов в Туркмении, в танковых войсках. На учениях он вместе с экипажем показал лучший результат. Как отличника боевой и политической подготовки солдата выдвинули в депутаты Ашхабадского городского совета депутатов трудящихся. Так Токан Чайжунусов стал народным избранником и получил первый опыт политической деятельности. А когда в столицу Туркмении приехал с рабочей поездкой министр обороны СССР маршал Родион Малиновский, молодому танкисту дали  важное задание – стать личным водителем маршала. Министр запомнил простого солдата, умелого танкиста и водителя, и, уже спустя много лет, прислал ему экземпляр своих мемуаров с дарственной надписью.

  Возможно ли сейчас подобное? Трудно даже представить, что простой солдат станет депутатом. Впрочем, как и рабочий, крестьянин, обычный инженер. Не менее трудно представить, что министр обороны будет помнить какого-то танкиста из далёкой периферии, и уж тем более, присылать ему подарок с памятной надписью и автографом.

 Но, увы, и Советская армия в 70-е – 80 –е годы прошлого века стала меняться, и в худшую сторону, поскольку менялось и общество в целом. Монолитность советского народа дала многочисленные трещины. А ведь именно эта монолитность и стала главной причиной победы в Великой Отечественной войне. Народ в большинстве стал уходить в частную жизнь, преобладать начали потребительские настроения, идея построения самого справедливого общества в мире уже не руководила поступками и принципами людей. В армии это вылилось в пресловутую «дедовщину». Старшие служащие, «деды», уже не горели желанием помочь новобранцам. Напротив, они показывали своё превосходство, желание подчинить «салаг». Офицеры закрывали на «дедовщину» глаза, а то и негласно поддерживали такие порядки, дескать, они помогают держать дисциплину. Конечно, это не оказывало кардинального влияния на боеспособность армии, но гнилые ростки расшатывали могучий ствол лучших армейских традиций, прошедших через суровые боевые испытания. В итоге, когда развал Советского Союза принял лавинообразный характер, армия осталась в стороне. Руководство Вооружёнными силами не подняло голос в защиту страны и общественного строя, нарушило присягу. Офицеры знали, что никакая «суровая кара советского народа» их не постигнет. Ведь и весь советский народ отринул и свою историю, свои идеи и идеалы, молча отдал страну и все социальные завоевания на растерзание. Бывшие советские офицеры очень не любят, когда слышат такие упрёки в их адрес. На одной подобной дискуссии один из них, отставной полковник ответил так: «А что мы могли сделать? Мы выполняли приказ». Да и не только военные, но и другие, кому довелось жить в ту эпоху уже в зрелом возрасте, не признают своей собственной вины в случившемся, сваливают всё на «Горбатого». Так проще. 

 Для чего этот короткий исторический экскурс? Для лучшей иллюстрации тезисов, приведенных в начале статьи.

Вот какую оценку трагическим событиям дал президент и Верховный главнокомандующий Касым-Жомарт Токаев.

 «Глава государства дал жесткую оценку произошедшему. Гибель военнослужащих в мирное время Президент назвал следствием преступного по своей сути непрофессионализма офицеров, включая генералов.

Касым-Жомарт Токаев потребовал выяснить не только обстоятельства трагедии, но и то, чем был продиктован сам замысел таких учений и насколько поставленные задачи отвечают современным угрозам.

– Давние проблемы в армии не решаются руководством из года в год, что подрывает обороноспособность страны. Никакие уроки из прошлых трагедий не извлечены. Кто разрабатывал и утверждал замысел этих учений? Какова роль и координация со стороны Генерального штаба? Почему на учениях не было Главнокомандующего Военно-морскими силами? Безответственность, халатность, показуха стали общим местом. Системной работы нет, планы реагирования на кризисные ситуации не выдерживают никакой критики. Все это – следствие безучастия руководства военного ведомства, – заявил Глава государства.

Президент отметил, что в ходе учений военнослужащие не были обеспечены необходимым снаряжением, в том числе морскими спасательными жилетами.

Отдельное внимание в выступлении было уделено безопасности личного состава. Правительственная комиссия, считает Глава государства, должна дать оценку действий всех должностных лиц, отвечавших за подготовку и проведение учений, снабжение и контроль за соблюдением мер безопасности.

Глава государства подчеркнул, что звания и должности не могут служить основанием для освобождения от ответственности. Этот вопрос находится на его личном контроле.

– Это трагическое происшествие со всей очевидностью вскрыло многочисленные недостатки и отсутствие профессионализма в армии. Пришло время для кардинальной военной реформы. Это безотлагательная задача». Источник.

Да, жёсткая оценка. А всё-таки почему давние проблемы в армии не решаются годами? Почему не извлекаются уроки из прошлых трагедий? Почему нет системной работы? Почему в армии многочисленные недостатки и отсутствие профессионализма? Каким образом «непрофессионалы» попали на командные посты, кто их назначал, кто проверял их компетентность? Почему в мирное время всего за несколько лет (2020 – 2022 и начало 2023 г.) по данным военной прокуратуры погибли 270 военнослужащих?

 Вновь вся надежда на кадровые назачения и очередную реформу. Вроде бы как это проблемы только армии, а не всего общества. Как будто в других сферах у нас всё замечательно, вот только в Вооружённых силах недостатки. Даже морская бездна, поглотившая жизни солдат, не смогла раскрыть всю картину.

                 Денис Данилевский

Фото – сайт Ак Орда