Кассационный суд по гражданским делам недавно провёл рассмотрение иска, поданного гражданином Казахстана к правительству страны, в котором истец оспаривал решение о смене часового пояса. В результате судебного разбирательства суд отказал истцу в удовлетворении его требований.

В ходе заседания выяснилось, что основная претензия истца заключалась в том, что изменения, касающиеся часового пояса, не соответствуют астрономическому времени. Он также утверждал, что правительство не имело достаточных полномочий для принятия таких решений, и что внесение изменений в более чем половину текста соответствующего нормативного правового акта (НПА) должно рассматриваться как издание нового документа.

Судебные органы, рассматривающие данное дело, отметили, что в соответствии с действующим законодательством, а именно с законом "Об обеспечении единства измерений", разработка основных направлений государственной политики в этой области находится в компетенции правительства.

Кассационный суд, в свою очередь, согласился с выводами местных судов, которые ранее рассматривали это дело и пришли к выводу, что оспариваемые постановления действительно были приняты правительством в рамках его полномочий.

Довод истца о том, что изменение более половины текста НПА должно служить основанием для признания постановления незаконным, также не нашёл поддержки. Суд отметил, что процедура издания нормативного акта не была нарушена, и подобные изменения не могут автоматически приводить к признанию документа недействительным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судьи подчеркнули, что решение о смене часового пояса было принято с учётом международного опыта и научных данных, что говорит о том, что правительство действовало, основываясь на обоснованных фактах и рекомендациях специалистов.

Однако следует отметить, что доводы истца, касающиеся мнения большинства населения о том, что они были против изменения часового пояса и что это негативно сказалось на их здоровье, судьи не учли в своих выводах. Таким образом, решение о смене часового пояса остаётся в силе, и правительство продолжает действовать в рамках своих полномочий, несмотря на протесты отдельных граждан.