Затянувшееся молчание казахстанских властей в ответ на атаку на нефтепровод КТК со стороны Украины вызывает все больше вопросов и спекуляций. Отсутствие официальной реакции, в отличие от бурных обсуждений в обществе и СМИ, создает вакуум, заполняемый противоречивыми заявлениями и интерпретациями.

Одним из наиболее резонансных стал комментарий депутата Ермурата Бапи, который, фактически, оправдал действия украинской стороны, списав инцидент на «священную битву» за выживание и право Украины выбирать любые методы самообороны. Его слова, хотя и выглядят как попытка продемонстрировать солидарность с Украиной, в действительности вызывают озабоченность из-за своего крайнего и недипломатичного характера.

Бапи, известный своими резкими высказываниями, в данном случае продемонстрировал не столько понимание международного права, сколько эмоциональную реакцию, потенциально наносящую ущерб внешнеполитическому курсу и национальным интересам Казахстана. Ведь только ущерб от теракта ВСУ по мнению экспертов из-за недополучненных налогов и поступлений в бюджет может составить от 600 миллионов до 2 миллиардов долларов, что в ситуации бюджетного кризиса критически важно.

Заявление о «полном праве» Украины на выбор методов самообороны является слишком универсальным и может быть использовано для оправдания практически любых террористических действий, включая те, которые нарушают международное гуманитарное право.

Более того, молчание официальных властей Казахстана в такой чувствительной ситуации может быть расценено как явное нежелание занимать четкую позицию и даже как негласное одобряющее молчание. Это подпитывает спекуляции о возможных подспудных интересах или даже неспособности Астаны эффективно реагировать на вызовы международной безопасности и защищать национальные интересы страны.

Ведь атака на КТК имеет не только экономические последствия для Казахстана (потери в экспорте нефти, урон репутации как надежного партнера), но и серьезные геополитические импликации. Возможность подобных инцидентов в будущем становится реальностью, что требует от Астаны более четких и жестких действий.

Отсутствие официального ответа на атаку также подчеркивает сложность геополитического положения Казахстана. Правящая элита стремится сбалансировать отношения с Россией и Западом, и каждая публичная декларация несет за собой потенциальные риски. Однако, молчание в данной ситуации является не менее рискованным вариантом, так как оно порождает неопределенность и расшатывает доверие международных партнеров.

Вероятно, что в Астане не хотят идти на открытый конфликт не столько с Киевом, сколько с Лондоном, который, скорее всего, и стоял незримо за этой атакой на нефтяной терминал КТК в Новороссийске, который принадлежит американским компаниям. Так как очевидно, что это был сигнал новой администрации Трампа со стороны Великобритании и ЕС.

Необходимо отметить, что инцидент с КТК — это не изолированный случай. В контексте украинского конфликта возрастает риск вовлечения третьих стран в нежелательные события. Казахстан, как страна с развитой нефтегазовой индустрией и важным транзитным коридором, оказывается в зоне повышенного риска.

Поэтому разработка эффективных механизмов защиты критически важной инфраструктуры и четкая позиция на международной арене являются ключевыми факторами обеспечения национальной безопасности. Ситуация требует не только официального ответа от Казахстана, но и развертывания всестороннего анализа причин инцидента, а также проработки международно-правовых механизмов предотвращения подобных действий в будущем. Полное молчание же способствует безнаказанности и потенциальному повторению атаки.