Встреча в формате С5+1 (ЦА+США) с участием госсекретаря США Энтони Блинкена, состоявшаяся недавно, отразила нарастающую вовлеченность Вашингтона в дела Центральной Азии.  Несмотря на краткие и сухие релизы МИД стран региона, американская сторона подчеркнула свой интерес  к  региону,  озвучив  ряд  инициатив.  Однако неясно, в  какой  степени  эти  инициативы  отражают  действительные  цели  Вашингтона  и  не  являются  ли  частью  "Большой  игры",  ведущейся  за  влияние  в  ЦА.

Диалог по "критическим минералам":  минеральные ресурсы или геополитическая игра?

Американцы  указали на "значительные шаги",  в  том  числе  запуск  диалога  C5+1  по  "критическим  минералам".  Эта  инициатива  звучит  обещающе,  особенно  на  фоне  запуска  платформы  "В5+1"  и  "Диалога  по  критическим  минералам".  Однако  не  уточняется,  какие  именно  минеральные  ресурсы  имеются  в  виду.  Ведь  речь  идет  о  целом  регионе,  богатом  различными  полезными  ископаемыми.

Важно  понять,  что  "критические  минералы"  -  это  не  просто  сырье.  Их  значение  превышает  чисто  экономический  аспект.  Они  являются  ключевым  элементом  высокотехнологичных  отраслей,  в  том  числе  военной  промышленности.  Таким  образом,  американская  инициатива  может  быть  рассмотрена  не  только  как  попытка  укрепить  экономические  связи,  но  и  как  стратегический  шаг  по  контролю  за  важными  минеральными  ресурсами всего региона.

Наркотрафик:  проблема  безопасности  или  инструмент  давления?

Еще  один  вопрос,  затронутый  американской  стороной,  -  наркотрафик.  Действительно,  транзит  наркотиков  представляет  опасность  для  безопасности  ЦА.  Однако  вопрос  заключается  в  том,  как  США  намерены  решать  эту  проблему.  Не  исключено,  что  борьба  с  наркотрафиком  может  быть  использована  в  качестве  инструмента  давления  на  страны  региона,  позволяя  США  усилить  свое  влияние  в  ЦА.

Безопасность:  стратегическое  партнерство  или  геополитическая  игра?

Вашингтон  также  акцентировал  внимание  на  безопасности  в  ЦА.  Но  какие  конкретные  шаги  поддерживаются  со стороны  США,  остается  неясным.  Тем  более  что  попытки  стран  ЦА  уладить  отношения  с  Афганистаном  и  его  новым  правительством  в  лице  талибов  США  не  устраивают.  Возникает  основательное  опасение,  что  Вашингтон  использует  тему  безопасности  для  укрепления  своего  влияния  в  регионе  и  установления  контроля  над  ЦА,  в  том  числе  путем  поддержки  проамериканских  сил  и  противодействия  российскому  влиянию.

Расширение  прав  женщин:  благородная  миссия  или  политическая  манипуляция?

Вашингтон  подчеркивает  необходимость  расширения  прав  женщин  в  ЦА.  Однако  этот  вопрос  выглядит  довольно  сомнительно  в  контексте  политики  США  в  Афганистане.  Именно  США  ушли  из  Афганистана,  оставив  страну  на  милость  талибов,  которые  ужесточили  режим  и  поставили  женщин  в  невыносимые  условия.  Теперь  США  пытаются  использовать  "женский  вопрос"  в  качестве  политического  инструмента  для  давления  на  страны  ЦА  и оправдания своей борьбы с талибами.

Позиции  стран  ЦА:  разные  интересы  или  единая  стратегия?

Каждая  из  стран  ЦА  на  встрече  выражала  свои  собственные  интересы.  Кыргызстан  делал  ставку  на  безопасность  и  развитие  сотрудничества,  Узбекистан  интересовался  экономической  сферой  и  логистикой,  Казахстан  -  интеграцией  при  поддержке  США  в  различные  проекты,  Таджикистан  -  инвестициями  в  горнорудную  промышленность  и  помощи  в  борьбе  с  талибами,  Туркменистан  -  на  энергетику  и  Туркмено-Американский  деловой  совет. 

Важно  отметить,  что  позиции  стран  ЦА  не  всегда  совпадают,  что  может  создавать  проблемы  в  достижении  консенсуса  в  рамках  С5+1.  Кроме  того,  неясно,  в  какой  степени  страны  ЦА  готовы  идти  на  уступки  США  в  обмен  на  поддержку.

США  и  ЕС:  сотрудничество  или  конкуренция?

США  активно  занимаются  укреплением  связей  со  странами  ЦА,  в  том  числе  в  формате  С5+1.  Однако  не  следует  забывать  о  ЕС,  который  также  активно  развивает  отношения  с  ЦА.  Европейцы  с  американцами  все  чаще  проводят  встречи  с  странами  Средней  Азии.  Возникает  вопрос:  является  ли  это  свидетельством  сплоченного  сотрудничества  США  и  ЕС  в  ЦА  или  же  они  конкурируют  за  влияние  в  регионе?

Дружба  с  США:  реальная  поддержка  или  политическая  игра?

В  рамках  встречи  Госдеп  США  "похлопал  по  плечу"  министра  Кыргызстана  Кулубаева,  выразив  поддержку  Кыргызстану.  Однако  в  официальных  релизах  МИД  КР  об  этом  ничего  не  упоминается.  Это  может  говорить  о  том,  что  США  не  всегда  открыто  демонстрируют  свою  поддержку  странам  ЦА,  чтобы  не  вызывать  негативную  реакцию  со  стороны  России  и  других  стратегических  партнеров  Кыргызстана.

Важно  отметить,  что  отношения  между  США  и  странами  ЦА  -  это  сложный  и  многогранный  процесс.  США  стремятся  укрепить  свое  влияние  в  ЦА,  но  не  всегда  считаются  с  интересами  стран  региона.  Страны  ЦА,  в  свою  очередь,  ищут  способы  балансирования  между  разными  игроками,  стремясь  получить  максимум  выгоды  от  взаимодействия  с  США.

В  контексте  нарастающего  конфликта  между  США  и  Россией,  ЦА  оказывается  в  сложной  ситуации,  став  полем  для  "Большой  игры"  за  влияние  в  регионе.  В  таких  условиях  странам  ЦА  необходимо  проявлять  осторожность  и  не  поддаваться  на  манипуляции  ни  со  стороны  США,  стремясь  оставаться  независимыми  и  действовать  в  своих  национальных  интересах.