Павел Дятленко, кандидат исторических наук, в беседе с «ВЭС 24» объяснил, почему закон о реабилитации жертв политических репрессий в республике был принят без широкого общественного обсуждения, и указал на серьезные противоречия политического и правового характера, которые этот закон содержит.

– В ряде публикаций о законе о реабилитации вы отмечали, что в Кыргызстане нет необходимости в этом законе. Интересно, какова реакция общественности в стране? Что говорят историки и Ваши коллеги в научных кругах по этому поводу? 

– Законопроект был принят тихо, без широкого общественного обсуждения и привлечения крупных ученых. Еще в 2019 году, когда западные структуры стали его продвигать в нашей республике, местные ученые через СМИ неоднократно высказывали и продолжают высказывать разные мнения о нем, в том числе критические. 

– Почему, на Ваш взгляд, об этом законе заговорили именно сейчас? Ведь нет же дыма без огня?

– Этот законопроект в парламенте приняли с третьей попытки. Продвижение данного законопроекта является частью долгосрочной стратегии Запада по отношению к постсоветским странам. Ее цель – ослабить связи между постсоветскими странами и расколоть их общества на части, очернить общую историю с Россией, помешать идущему развитию отношений с Россией и Китаем и интеграционных процессов в Евразии. Притом что системное переписывание истории касается и царского, и советского периодов истории, очерняются оба этапа модернизации – имперский и советский. Таким образом Запад продвигает идею о неспособности к самостоятельной модернизации в прошлом и настоящем, препятствует интеграции постсоветских стран и навязывает вестернизацию.
Приближающееся 80-летие Победы в Великой Отечественной войне является очень важной и общей датой для постсоветских стран и нашей истории. Особое отношение к Великой Отечественной войне и победе в ней нашим обществам надо сохранять всеми доступными способами! 

Ранее «ВЭС 24» публиковал мнение руководителя аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» (Кыргызстан) Дмитрия Орлова с оценкой данного законопроекта. По его словам, в процессе, называемом репрессиями, участвовало сразу несколько сторон: «Во-первых, сами репрессированные – расстрелянные и посаженные по тюрьмам и лагерям. Во-вторых, те, кто писал на них доносы: ложные, верные ли – неважно. Третья сторона – прокуроры, которые давали санкции на аресты. Четвертая – чекисты, которые производили эти самые аресты. Пятая – судьи, выносившие по этим делам приговоры. Наконец, шестая – те, кто приводил расстрельные приговоры в исполнение. Возникает вопрос: право чьих потомков на раскрытие информации имеет первостепенную важность? Если раскрыть информацию обо всех, кто тут перечислен, последствия могут быть самыми непредсказуемыми. Можно только представить себе, что будет, если потомки репрессированных и тех, кто на них доносил и их сажал, кинутся сводить между собой счеты. Вот именно этого варианта развития событий очень хочется избежать».

Антон Беднов