Дмитрий Бурминский: Ленин и «Империализм…» в 21 веке.
Публикуем текст доклада сопредседателя Социалистического Движения Казахстана Дмитрия Бурминского...
Когда заходит разговор о нацизме, вдруг выясняется, что в нацистской идеологии, как таковой, обыватель разбирается слабо. А между тем, незнание того, что такое нацизм по своей сути, однажды может преподнести неприятный сюрприз не только народам Центральной Азии (ЦА), но и тем, кто ими руководит.
Отдельные представители правящих элит некоторых стран региона (о чём «Станрадар» пишет не впервые) нацистские настроение предпочитают поддерживать. Явно не думая о том, что в случае своей победы нацисты вычеркнут их не только из истории. Исторический опыт показывает: эти господа и жизнь могут отнять.
Напоминание о прошлом
Вообще-то для нацистских идей в государствах ЦА за годы их независимости сложилась весьма благодатная почва. Потому что у них нет никакой единой государственной идеологии. Там сейчас присутствуют несколько идеологий сразу. Из-за этой идеологической мешанины государства и не могут контролировать общественные настроения. И те, кто сейчас проталкивает в страны ЦА нацистские идеи, прекрасно об этом знают. Как и о том, что школьное образование из-за многочисленных «реформ» оставляет желать лучшего.
Ну а про последствия лучше, чем поэт Игорь Губерман, никто не скажет:
Любую можно кашу моровую
Затеять с молодёжью горлопанской,
Которая Вторую мировую
Уже немного путает с Троянской.
Кстати о Второй мировой — самом известном следствии победы идеологии нацизма в отдельно взятой стране. Что говорили Адольф Гитлер и его нацистская партия немецкому народу?
Первое. Коммунисты и социалисты, мол, говорят, что историю определяет классовая борьба. Но мы — национал-социалисты — видим, что Германию угнетает не немецкий, а иностранный капитал. Дескать, история — это борьба не классов, а наций и рас.
Второе. Немцы-де достойны больше того, что получили по итогам Версальского мира. Но власть в мире захватили хитрые и аморальные евреи. Если в США и Англии они сделали это с помощью банкиров и владельцев газет, то в СССР — при помощи коммунистической идеологии.
Третье. Немцы должны объединиться, чтобы работать по единому плану. Капитал должен поставить на первое место не прибыль, а благо страны и народа. Рабочие же должны усердно работать, а не бороться за свои права. Только тогда, по словам нацистов, Германия будет сильной. Фюрер и партия не допустят, чтобы в государстве кто-то наживался на бедах других. А кто посмеет это сделать — будет наказан.
Всё это, по версии Гитлера и его партии, и было настоящим национальным социализмом. И эта программа стала популярной задолго до прихода нацистов к власти, потому что очень многие немцы нашли в ней что-то близкое себе по духу.
Если вспомнить, в каком положении тогда была Германия, то понимаешь: в нацистской программе тогда были видны и логика и перспектива. Гитлер воззвал к немецкому духу, и нация, уставшая от унижений Версаля, ему поверила. Не зная, при этом, что деньги Германии давали те самые английские и американские банкиры, которые, по версии Гитлера, были обслугой евреев. Однако нацистам удалось обернуть предрассудки, страхи и надежды немцев в свою пользу. Вот с этого всё и началось. Даже когда Красная Армия уже ломала ворота Берлина, поддержка у Гитлера среди немцев была высокой. «Прозрели» они уже после, а к концу войны нацистская партия насчитывала 8,5 млн человек.
И самое главное: режим Гитлера был не единственным авторитарным в Европе того времени. Когда Гитлер пришёл к власти в Германии, Италией уже правил Бенито Муссолини, в Литве «рулил» Антанас Сметона, в Польше — Юзеф Пилсудский, в Венгрии — Миклош Хорти, а в Португалии — Ошкар Кармона и Антониу ди Салазар. В 1934 году в Латвии и Эстонии власть захватили Карлис Улманис и «дуэт» Константин Пятс — Йохан Лайдонер соответственно. В 1939 году Франсиско Франко стал диктатором Испании, а в 1940 году Йон Антонеску провозгласил себя кондуэктором (вождём) Румынии. То есть, германский режим по тем временам вовсе не был в Европе чем-то из ряда вон выходящим. Всемирным злом он стал уже потом — с началом Второй мировой войны.
В этом месте каждый может себе представить, что будет, если в какой-либо из страна ЦА появится партия, которая двинет в массы те же идеи, что и Гитлер. И что потом случится с нынешними правящими элитами в этих странах, если вдруг эта партия победит. Если совсем кратко, то ничего хорошего. Здесь власть имущим есть, над чем задуматься.
Однобокая ненависть
Сразу оговоримся: в том, что какая-либо нация считает себя исключительной, ничего плохого нет. Каждая нация — исключительна и уникальна. Плохое начинается тогда, когда она противопоставляет себя другим нациям, принижая их и навязывая им свою волю.
И вот здесь зададимся вопросом: чего хотят современные нацисты, которые льют в уши пользователей Интернета из стран ЦА свою пропаганду? Тем более, что мы выяснили, какие идеи проповедовала партия Гитлера.
Признаем честно: стартовые условия для успеха нацистской пропаганды в ЦА есть. Социально-экономическая ситуация в регионе, мягко говоря, далека от идеальной. Это обстоятельство уже вовсю используют в своей пропаганде радикальные исламисты. С той разницей, что зло для них — светское государство, как таковое. И эта пропаганда — действенная.
Что касается ЦА, то нацистские нарративы здесь проповедуются какие-то однобокие. По мнению наци-пропагандистов, во всех бедах Казахстана, Кыргызстана и так далее виноваты, в первую очередь, Россия и русские вообще. А потом — китайцы. Ну а поскольку «нацизм» - слово некрасивое, его заменили словом «деколонизация». Одно из правил анализа данных гласит: «Чтобы понять, кому выгодна та или иная пропаганда, ищи того, чего в ней нет». А нет в пропаганде «деколонизации» того, что… В общем, если верить, к примеру, Министерству энергетики Казахстана, то в прошлом году эта страна добыла 33,1% своей собственной нефти. Россия добыла 3,5% казахстанской нефти, а Китай — 11,4%. При этом США добыли 30,9%, а страны Европы — 18,4% нефти Казахстана. Почти половину нефти Казахстана добывают страны Запада, но «ужасный колонизатор» — всё равно Россия.
По этому поводу казахстанский политолог Данияр Ашимбаев пишет:
«Интересно, что «постколониальный синдром» западная пропаганда пропихивает только на территории бывшего СССР, направляя его сугубо против современной России и одновременно против советских ценностей (куда, кстати, входят интернационализм, комплексное социальное развитие и борьба с эксплуататорами)».
И дальше:
«Этот «рецепт» невозможно впихнуть ни в Африке, ни в Азии, ни в Латинской Америке - по той простой причине, что экономическое развитие Западной Европы было основано не на частной собственности, правах человека и демократических процедурах, как это любят втирать западные интеллектуалы и консультанты, а на колониальной эксплуатации населения и природных ресурсов английских, немецких, испанских, итальянских, французских, португальских, бельгийских, голландских колоний. Причём с элементами системного геноцида местного населения».
И вот об этой колонизации — без всяких кавычек — «деколонизаторы» из ЦА предпочитают не вспоминать. Зато почему-то утверждают, будто Россия обязательно захватит ЦА и принесёт сюда (внимание!) «коммунистический режим». Можно подумать, что капиталистической России больше нечего делать, как устанавливать где-то коммунистическую власть. Как, впрочем, и свою тоже.
Всё это в конечном счёте говорит только о том, что нацистские лозунги в Интернете — не доморощенные, а привнесены в информационное пространство с Запада. Где государства, как мы уже знаем, имеют стойкие нацистские традиции. Только теперь они свой нацизм называют «демократическими ценностями».
Ну а тем, кто понимает, что такое нацизм, ни в коем случае нельзя допустить того, чтобы нацистские идеи — независимо от того, под каким «соусом» они подаются, стали частью государственной политики стран региона. И вот здесь мы вплотную подошли к тому факту, что нацистские идеи в ста процентах случаев приводят к вражде и войне. Сначала — к внутренней; потом — против того, кого госпропаганда назначит внешним врагом.
Внутренним врагом в Германии 1930 годов назначили всех «неарийцев», коммунистов, социал-демократов и социалистов, а главным внешним противником — СССР. Но сперва разделались с Польшей, которая, о чём в нынешней Варшаве вспоминать не любят, имела в отношении Германии те же самые захватнические планы. Тогдашнее польское правительство почему-то было уверено, что при помощи Англии и Франции удастся победить Германию и создать Польшу «от моря до моря». Итог мы все знаем…
Дмитрий Орлов
Публикуем текст доклада сопредседателя Социалистического Движения Казахстана Дмитрия Бурминского...
Представляем вниманию читателей доклад Ирины Алпеевой, члена Инициативной группы по созданию...
«Вы на самом деле верите в революцию?» - с этим вопросом, наверное, сталкиваются не только...
Международные и внутренние события, произошедшие за 100 лет со дня образования СССР, подтверждают...
Начать свое выступление я хочу с цитаты из статьи, опубликованной в онлайн журнале «Пропаганда»....