Первое заседание рабочей группы по рассмотрению петиции о возврате прежнего времени в Казахстане прошло, ознаменовав начало дискуссии, которая обещает быть нелегкой.  Петиция, собравшая 50 000 голосов, поднимает вопрос о том, насколько эффективно единое время работает в условиях огромной территории страны. 

В составе рабочей группы - представители всех заинтересованных сторон: депутаты парламента, автор петиции, общественные объединения, эксперты, представители министерств, отвечающих за здравоохранение, энергетику, сельское хозяйство, транспорт, чрезвычайные ситуации, труд и социальную защиту, торговлю и интеграцию, а также другие государственные органы. 

Асет Наурызбаев, член Общественного совета Алматы, выдвинул два ключевых аргумента в пользу возвращения к прежнему часовому поясу:

* Нарушение циркадных ритмов: Единый часовой пояс в огромном Казахстане не позволяет многим регионам синхронизироваться с естественным ритмом солнца, что приводит к нарушению биологических часов и ухудшению самочувствия людей.

* Неэффективность затрат: Дополнительный час вечером приводит к увеличению затрат электроэнергии, труда и ресурсов у физических и юридических лиц, что в конечном итоге  отрицательно сказывается на  экономике страны.

Евгений Ян, представитель автора петиции, также отметил ряд негативных последствий,  связанных с единым временем:

* Социальная напряженность: Переход на единое время,  по мнению Яна,  привел к  увеличению  социальной напряженности в стране.

Действительно, многие казахстанцы ощущают неудобства от несоответствия местного времени естественному ритму.  Просыпаться при свете в три часа ночи -  это не только дискомфортно, но и  может быть вредно для  здоровья.  Некоторые эксперты уже говорили о возможных проблемах со  сном,  усталостью,  повышенной  раздражительностью  и  даже  увеличении  риска  развития  хронических заболеваний.

В дополнение к этому,  возникает  вопрос  о  необходимости  изменений  в  режиме  работы  государственных и  частных  организаций,  образовательных учреждений,  транспортных  систем  и  многих других  сфер  жизни. 

Важно также отметить  экономические  последствия.  Дополнительный час искусственного  времени  действительно  приводит к  увеличению  потребления  электроэнергии,  особенно  в  вечернее время.  Это особенно  актуально  для  Казахстана,  где  энергетический  дефицит  уже  является  серьезной  проблемой,  и  страна  закупает  электроэнергию  у  соседей.

В  ближайшее  время  ожидается  еще  несколько  заседаний  рабочей  группы,  на  которых  представители  различных  сторон  будут  представлять  свои  аргументы  и  анализировать  возможные  последствия  тех  или  иных  решений. 

Правда никаких иллюзий по этим заседаниям питать не нужно, так как глава Минздрава РК уже заявила, что никаких обратных изменений не будет. Не исключено, что такие встречи организованы с целью выпуска пара. Несмотря на то, что создание единого часового пояса является экономически и социально нецелесообразным, Астана продолжает настаивать на продолжении реформы, прикрываясь эфемерным требованием унификации.