Решение Министерства здравоохранения о сокращении финансирования лечения онкологических заболеваний вызвало резкую критику со стороны бывшего министра просвещения Асхата Аймагамбетова. Он выразил глубокую обеспокоенность по поводу принятия данного приказа без должного обсуждения и без достаточных исследований.

Мы постоянно критиковали этого экс-министра, который проводил неолиберальные реформы по американскому образцу в системе образования, да еще ранее работал активно с фондом Сороса в РК, но в данном случае он первым поднял этот вопрос. Мы не собираемся его рекламировать и в данном случае важно, что он осветил.

Аймагамбетов подчеркнул, что сокращение финансирования затрагивает все клинико-затратные группы, то есть практически всех пациентов с онкологическими заболеваниями. Он задался вопросом: "Сколько жизней и судеб будет сломано из-за этого непродуманного решения?"

Он также усомнился в научном обосновании приказа, заявив, что "сбивчивая и поверхностная информация чиновников" не может служить адекватным аргументом для такого кардинального шага. Аймагамбетов возмущен тем, что "одним росчерком пера" принимаются решения, затрагивающие жизнь и здоровье огромного числа людей, без всестороннего изучения и публичного обсуждения.

Он отметил, что онкология — это проблема, которая касается каждого. "Никто не застрахован от этой болезни", - подчеркнул он. При этом, несмотря на сложности, в последние годы были достигнуты значительные успехи в лечении онкологических заболеваний.  Появились новые эффективные препараты и методы терапии, и была надежда на дальнейший прогресс.

И действительно это сокращение финансирования не только остановит этот прогресс, но и может привести к серьезным негативным последствиям, в том числе:

- Уменьшению доступности качественной медицинской помощи: Пациенты могут лишиться возможности получить своевременную диагностику, лечение и реабилитацию.

- Снижению качества лечения: При сокращении финансирования медицинские учреждения могут быть вынуждены отказаться от современных препаратов и технологий, что приведет к снижению эффективности лечения и увеличению рисков осложнений.

- Увеличению смертности: Сокращение доступности качественного лечения может привести к росту числа летальных исходов от онкологических заболеваний.

- Увеличению нагрузки на бюджет: Отсутствие своевременного лечения может привести к росту числа хронических заболеваний и инвалидности, что повлечет за собой дополнительные затраты на медицинское обслуживание, пенсии и социальные пособия. Хотя пенсии и пособия также будут сокращать.

Помимо этого, проблема онкологии требует комплексного подхода.  Необходимы инвестиции не только в лечение, но и в профилактику, раннюю диагностику, а также в развитие научных исследований. Но с учётом того, что правительство идёт по пути окончательной либерализации и приватизации ни о каком развитии медицины и профилактики заболеваний и говорить не приходится.

Более того, Минздрав в своём ответе на претензии депутата посетовал на необходимость борьбы с коррупцией и нецелевым использованием средств, в связи с чем и было принято решение сократить бюджетные ассигнования на 20% на лечение онкологических заболеваний.

Так, министерство в своем ответе утверждает, что сокращение финансирования обусловлено неэффективным использованием средств больницами. Аймагамбетов, однако, считает эту логику неубедительной и непрофессиональной. Следуя такой логике, давайте сократим деньги на ремонт дорог, ведь Высшая аудиторская палата (ВАП) говорит о неэффективности ряда расходов на ремонт дорог. Давайте тогда не будем строить школы по проекту "Комфортная школа", так как ВАП пишет о проблемах в реализации.

Подобная аргументация Минздрава свидетельствует о непонимании проблемы и ее масштабов. Тем более, что онкология - это одна из наиболее затратных областей здравоохранения, требующая значительных финансовых ресурсов для обеспечения качественного лечения и повышения выживаемости пациентов.

Сейчас важна как никогда общественная кампания против сокращения расходов на лечение орфанных заболеваний, онкологических недугов и на закупку препаратов для лечения сердечных заболеваний, диабета, туберкулёза и прочих социально значимых заболеваний. Необходимо провести общественное обсуждение проблемы и привлечь к участию в нем экспертов, врачей, пациентов и общественных организаций.

Интересно, что при этом платежи в рамках обанкротившейся страховой системы по американскому образцу продолжают расти. Для чего, если предоставляемые услуги и помощь в рамках ОСМС только сокращается?