А что плохо в РЕКОМЕНДАЦИЯХ, чтобы люди с дипломами и степенями по истории прекратили распространять не проверенные или откровенно лживые цифры и данные, ничем не обоснованные выводы, смещали акценты на этническую принадлежность при освещении исторических событий? Вас не возмущает, что они годами все это безответственно и безнаказанно делали?

Вас, госпожа Karlygash Ezhenova, не возмущает, что:

Государственный Архив г.Нур-Султан официально опубликовал фейки, разоблаченные 20 лет назад: выдавал фотографию из финского лагеря в Петрозаводске за мифический «детский ГУЛУГ»?

Главный инспектор Главного управления архивами и документации РК выдает фото голодающих корейских детей за голодающих казахский, раскручивая фейковый «голодомор»? И будучи пойманным на этом деле получает депутатское кресло?

Бывший директор Архива Президента РК публикует заведомую ложь, пытаясь протащить реабилитацию Туркестанского легиона СС?

Кандидат исторических наук Болат Асанов в интервью Гульнар Бажкеновой заявляет откровенную ложь: якобы в сталинском СССР казах не мог быть генералом? Куда делись генерал-майор Герой Советского Союза Сабыр Рахимов, генерал-майор Шакир Жексенбаев?!

Только в готовящемся к выпуску семитомнике по «правильной» истории Казахстана находят очевидные подтасовки, прямо противоречащие документам, например, по уровню грамотности населения?

И таких ПРИМЕРОВ ТЬМА!

Если подобное позволяют себе официальные государственные органы, официальные «историки», что уж тогда говорить о всяких проходимцах, выдающих себя за историков? Почему на их псевдонаучные труды идут бюджетные деньги? Сотрудники американского «Радио Свобода», лживые данные и цифры которых тащат в Мажилис! Надо ли упоминать о фейках в фильмах Мамая? О сомнительных трактовках стат данных на ХабарТВ, продвигаемых ботофермами? Что говорить о массовых псевдоистрических рассылках мутных каналов? Массовых фальсификациях, которые замусорили наши СМИ под присмотром балаевых/умаровых/толыкбаях/кадырали? Это Вас не возмущает?

Наталья Асеева