Суд в Темиртау назначил судебное заседание по делу экс-сотрудницы «Казахмыса» – сначала по жалобе на полицейский протокол, а следом по административному делу на основании заявления в полицию корпорации о «ложной информации», передает КазТАГ.

Получив полицейский протокол об административном правонарушении, бывшая сотрудница «Казахмыса» Бахыт Адилова, ранее работавшая там начальником управления химических лабораторий, подала жалобу в суд. Она заявила, что не согласна с составленным в отношении нее протоколом, указав, что была введена в заблуждение и с содержанием протокола до подписания не была ознакомлена, не были заданы вопросы, не разъяснены права. 

Судебное заседание назначено на 12 мая в специализированном суде по административным правонарушениям города Темиртау. Как уточнили в суде, сначала будет рассмотрена жалоба Бахыт Адиловой на протокол полиции, с которым она не согласна, а после будет рассмотрено и само административное дело в отношении Адиловой по полицейскому протоколу. 

В протоколе об административном правонарушении полиция указала, что 10 марта 2025 года было установлено, что Адилова «разместила ложную информацию» на канале в YouTube, создающее условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов ТОО «Корпорация Казахмыс», и тем самым «совершила правонарушение» по статье 456-2 части 3 КоАП. Также в протоколе полиции указано, что Адилова якобы согласна с этим и что копию протокола она якобы получить отказалась.

Однако Адилова отрицает это все, заявляя, что даже не знала, под чем подписывается. 

Ранее «Казахмыс» подтвердил информацию о поданном на свою бывшую сотрудницу заявлении в полицию, усмотрев в ее словах о корпорации «ложную информацию». Корпорация считает, что речь идет о «размещении и распространении ложной информации пользователями онлайн-платформ, создающее условия нарушения общественного порядка, прав и законных интересов организаций». При этом в компании не назвали, какую конкретно информацию там считают ложной.

Бывшая сотрудница «Казахмыс» Бахыт Адилова нередко высказывалась в СМИ относительно деятельности корпорации. Узнав о поданном на нее заявлении, Адилова предположила, что сделанное в марте заявление депутата мажилиса Азата Перуашева по поводу «Казахмыс» не оставило корпорации другого выхода, как подать заявление на нее.

Ранее депутат мажилиса Азат Перуашев озвучил депутатский запрос относительно деятельности «Казахмыс». Сообщая о «подозрительном отношении к редкоземельным ресурсам» со стороны крупных недропользователей, Перуашев сослался на бывшую сотрудницу «Казахмыса», которая, по его словам, якобы говорила о вывозе руды и медного концентрата. Однако сама Адилова заявляет, что про «вывоз редкоземельных «Казахмысом» она не говорила. В этом запросе Перуашев, помимо прочего, также требует подтвердить или опровергнуть информацию об отсутствии требований анализа руд и концентратов, вывозимых из Казахстана добывающими компаниями, а в случае несоответствия действительности данных сведений, «подать в суд за распространение недостоверной информации, наносящей ущерб репутации компаний и отрасли».

Вскоре последовало заявление в полицию на бывшую сотрудницу «Казахмыса» Бахыт Адилову, на которую сослался депутат.

26 марта КазТАГ сообщал, что экс-сотрудницу «Казахмыса» обвинили в распространении ложной информациио корпорации.

10 апреля «Казахмыс» подтвердил информацию о поданном на свою бывшую сотрудницу заявлении в полицию.

Источник