Чувствуется, что речь не только в курсе Ильхама Алиева, но и в политике стоящего за ним Эрдогана. Последнему президент Азербайджана во многом обязан победой в Карабахской войне - главном достижении своего президентства.

Надо, конечно, ещё сказать спасибо бездарной политике Пашиняна, который решил вместо Москвы опереться на Париж и немного на Тегеран. Но Парижу не до Еревана, а Тегеран в последние недели оказался в сложном положении.

Не исключено, что Анкара и Баку захотят в этом году добавить Армению и усилить турецкое влияние в Закавказье. Грузия, у которой сейчас проблемы с ЕС, от Турции, своего крупнейшего торгового партнера, и так сильно зависит. А через Азербайджан идёт не только огромный транзит, но и поставки электроэнергии и газа.

Транзитный фактор делает зависимыми от Баку и Казахстан с Россией, поскольку является важным узлом на линиях Север-Юг и Запад-Восток. И если у России есть альтернатива в виде восточного побережья и морских путей через Каспий, то тщательно лелеямый Казахстаном ТМТМ лежит через Баку. А этот маршрут нужен китайцам с одной стороны, и Евросоюзу с другой.

Анкара давит на Центральную Азию, пытаясь включить регион в свою зону влияния и конкурируя за него с Москвой и Пекином. Последний дает деньги Бишкеку и Ташкенту под сложный и дорогой проект новой железной дороги. Проект этот экономически не слишком рентабилен и очень не нравится Казахстану, который позиционирует себя как транзитный центр региона.

Астана готова помогать Ташкенту в Трансафганском проекте (который, в свою очередь, бесит Душанбе и Ашгабад), но талибы под конец года жестко зацепились с Пакистаном.

Анкара уже делала жёсткие заявления по поводу "репрессий" Пекина против мусульман, а сирийские исламисты уже пообещали заняться Синьцзяном.

Все это не придает спокойствия Центральной Азии, поскольку Эрдоган активно используют религиозные и национальные факторы своей экспансии, в том числе и весьма радикального толка.

Астана долго сдерживала претензии Анкары на лидерство, не давая ход многим турецким инициативам, ставящим под угрозу суверенитет Казахстана или создавающим ненужную конфронтацию с третьими странами.

Кстати, тут интересен был и проект "Туркестан - духовная столица тюркского мира", напоминавшая всем, что с исторической точки зрения Турция представляет собой западную периферию тюркоязычных стран, сидящую на территории бывшей Византийской империи (и её же населении, сменившем язык и религию).

Но Анкара последние пару-тройку лет начала вновь продавливать свою линию, отчасти пользуясь тем, что Эрдоган стал своего рода патриархом ОТГ.

Казахстан, пытаясь обеспечить новое наполнение многовекторности в условиях глобального противостояния, активизировал сотрудничество с Анкарой - отчасти идеологически, отчасти для обеспечения китайского транзита.

Запад смотрит на это сквозь пальцы, справедливо полагая, что и либерализм, пантюркизм и панисламизм одинаково хороши в борьбе с влиянием России и Китая.

Драма с азербайджанским самолётом, который долетел и разбился в Актау, стала определённым поводом для роста антироссийской пропаганды и давления на Астану (власти, впрочем, отвергают его наличие).

Происходит странная история не только с Казахстаном, но и Узбекистаном, где недавно произошло покушение на бывшего крупного чиновника администрации Мирзиёева, в котором были обвинены два чеченца. Ситуация уже вызвала резкое заявление Кадырова, но в целом ситуация производит впечатление масштабной провокации.

Ташкент, как известно, тоже не в восторге от амбиций Анкары.

Не исключено, что весь этот событийный ряд направлен на разжигание конфликтов с целью "подкорректировать" внешне- и внутриполитический курс Казахстана и Узбекистана, и инструментарий будет весьма неприятным.

Данияр Ашимбаев