По отраслям снижение показали:
Образование - 6,5%
Искусство, развлечения и отдых - 6,3%
Информация и связь - 6%
Здравоохранение и социальные услуги - 5,9%
Профессиональная, научная и техническая деятельность - 5%
Предоставление услуг по проживанию и питанию  - 2,4%
Транспорт и складирование - 1,8%
Государственное управление и оборона; обязательное социальное обеспечение - 1%

Доходы выросли в отраслях:
Сельское, лесное и рыбное хозяйство - 6,4%
Строительство - 5,9%
Финансовая и страховая деятельность - 5,1%

По регионам наиболее снижение уровня реальной зарплаты показали:
Алматинская - 7%
Улытауская - 6,6%
Туркестанская - 5,1%
Жетысуская - 4,8%
Кызылординская - 4,4%
Жамбылская - 4,3%
Рост отмечен:
Алматы - 0,8%
Абайская - 0,3%

 Лариса Швец сама прошла такой путь, познала всю горечь жизни детдомовца, едва достигшего совершеннолетия, и оказавшегося в одиночку перед большим и жестоким миром. Преодолев все мыслимые и немыслимые тяготы, Лариса твёрдо решила не только помогать сиротам, но и отстаивать интересы обездоленных детей перед государством. С тех пор она уже много лет бьёт во все колокола, даёт сигнал SOS, доказывает, просит, требует решать их проблемы. Многим удалось помочь. Но когда же, наконец, государство раз и навсегда примет такие законы, которые помогут несчастным детям без всяких бюрократических барьеров, без всяких трудностей, без унижения, без хождений по кабинетам, которые длятся годами и даже десятилетиями, решить все их проблемы? Разве это непонятно высоким государственным деятелям?

 Об этом мы беседуем с главным специалистом Общественного фонда «Защита прав детей – сирот ВКО» Ларисой Швец.

 - Лариса Юрьевна, защита прав сирот стала делом всей вашей жизни. Какая проблема самая главная для сироты, вышедшего из детского дома, и оказавшегося один на один с необходимостью как-то устраиваться в этой жизни. Честно говоря, даже трудно представить, как 18-летний, ещё, по сути, ребёнок, оглядывается на ворота детдома, и думает -  что же делать дальше. Жутко даже от такой мысли.

 - Конечно, главная проблема – это жильё. Куда пойти? Куда приткнуться? Элементарно – где поспать?

 Когда мы говорим о жилье для детей-сирот, почему-то всё чаще обсуждаем очереди, критерии, доходы, инвентаризацию и различные условия. Но за всеми этими процедурами мы забываем о главном — кто такой сирота, и с какого старта он начинает взрослую жизнь?

Обычный молодой человек, вступая во взрослую жизнь, может рассчитывать на родителей. Ему могут помочь с жильём, первоначальным взносом, ремонтом, он вообще может всю жизнь прожить вместе с родителями, они поддержат его при потере работы или в других жизненных трудностях. У сироты такой семейной «подушки безопасности» нет. Поэтому государственная жилищная поддержка для сироты — это не обычная социальная льгота. Это компенсация отсутствия той семейной поддержки, которую большинство молодых людей получает от своих родителей. Государство фактически принимает на себя особую ответственность. Если ребёнок остался без родителей, государство с момента установления этого статуса принимает на себя обязанность защищать его права и интересы.

  Нельзя сначала заменить ребёнку семью системой государственной опеки, воспитания и защиты, а после достижения совершеннолетия сказать: «Теперь ты взрослый, дальше решай свои проблемы самостоятельно». Государственная ответственность не должна заканчиваться в момент выпуска ребёнка из детского дома. Более того, именно после выпуска начинается один из самых сложных периодов — самостоятельная взрослая жизнь.

 - И как же государство помогает сироте начать эту самостоятельную жизнь?

- Реальность оказывается очень горькой и печальной. Я сама когда-то была очередницей по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ждала свою заветную квартиру долгие годы. Выпускница детского дома 2005 года, а собственное жильё получила только в 2020 году. За эти годы жилищное законодательство неоднократно менялось. Получив квартиру в 2020 году, я столкнулась с программой «Нұрлы жер» и отсутствием возможности приватизировать жильё. Пять лет мне пришлось отстаивать своё право на приватизацию. И снова жилищная политика изменилась. Казалось бы, теперь ситуация должна была стать более понятной и справедливой. Но на практике проблем меньше не стало.

- Какие изменения произошли в жилищной политике в отношении сирот? Какие проблемы добавились?

 - Раньше вопросами постановки на очередь и распределения жилья занимались подразделения акимата, отвечающие за жилищные отношения. Сегодня база очередников передана в «Отбасы банк». В процессе инвентаризации очередников начали массово возникать случаи снятия людей с очереди — и, на мой взгляд, далеко не всегда обоснованно.

 Приведу конкретный пример. Один из бывших воспитанников детского дома стоял в жилищной очереди. В его семье трое детей. Его сняли с очереди после того, как одна из несовершеннолетних дочерей получила в наследство квартиру от бабушки по линии матери. Но возникает закономерный вопрос: почему получение наследства одним несовершеннолетним членом семьи автоматически стало основанием для снятия с очереди всей семьи? Если жильё появилось у одного члена семьи, логично было бы рассмотреть именно его ситуацию и исключить его из состава очередников, если для этого имеются законные основания. Остальные члены семьи, включая самого очередника, которые по-прежнему нуждаются в жилье и соответствуют установленным требованиям, не должны автоматически терять своё право на очередь. И это далеко не единичный случай. Подобных ситуаций становится всё больше.

Я считаю, что работа с очередниками-сиротами требует не просто технического ведения базы данных, а глубокого понимания жилищного законодательства, жизненных обстоятельств каждой семьи, и, самое главное, высокой ответственности за принимаемые решения. Поэтому возникает вопрос: насколько правильно передавать столь ответственную работу структуре, основной задачей которой является банковская деятельность? На мой взгляд, вопросы постановки на очередь, снятия с очереди, восстановления нарушенных прав и контроля за соблюдением жилищных прав социально - уязвимых категорий должны находиться под непосредственным контролем государства.

Здесь необходимы прозрачность, понятные правила, возможность оперативно обжаловать решение и персональная ответственность должностных лиц. Нельзя допускать, чтобы сирота годами ждал своего жилья, а затем одним решением, принятым в результате формальной инвентаризации, лишался права, которое государство ранее ему признало.

 - Действительно это страшное горе – годами ждать жильё, и вдруг узнать, что тебя по каким-то формальным основаниям исключили из очереди, и шансов вообще никаких.

 - Конечно! А ведь из очереди ещё исключают и по критериям дохода! Если у сироты появилась работа и зарплата, это ещё не означает, что у него вдруг появилась семья, которая сможет обеспечить его жильём. Доход — это не родительская поддержка. Зарплата — это не квартира родителей. Работа — это не семейная финансовая «подушка безопасности». Человек работает, зарабатывает, развивается — значит, государственная система должна помогать ему закрепиться в самостоятельной жизни, а не создавать новые препятствия для получения жилья.

- Получается, что для сироты не  совсем выгодно освоить хорошую профессию, работать, получать приличную зарплату. Бездушный чиновник, или теперь уже банковский работник, просто вычёркивает его из очереди. Мол, он теперь обеспеченный, может сам квартиру купить.

- Да, в этом парадокс. Почему-то предоставление жилья сиротам рассматривают исключительно как расходы бюджета. Но я предлагаю посмотреть на этот вопрос с другой стороны. А выгодно ли государству, чтобы сирота получил жильё своевременно? Безусловно, выгодно. Потому что обеспеченный жильём молодой человек получает возможность стать независимым, получить образование, построить карьеру, создать семью и стать ответственным гражданином.

Если молодой человек выходит из детского дома без жилья, без семьи и без устойчивой социальной поддержки, он значительно чаще сталкивается с бедностью, нестабильностью и зависимостью от государственной системы. А если человек годами остаётся социально неустроенным, то риск того, что его собственные дети окажутся в трудной жизненной ситуации, тоже возрастает.

- Так это же элементарно, прописные истины. И эти прописные истины десятилетиями приходится доказывать чиновникам.

 - Мы можем сколько угодно менять названия программ, критерии, порядок постановки на очередь и механизмы предоставления жилья. Мы можем реформировать детские дома. Мы можем развивать профессиональные приёмные семьи. Мы можем менять систему сопровождения. И всё это необходимо. Но ситуация принципиально не изменится до тех пор, пока мы не научимся обеспечивать сироте социальную стабильность именно во взрослой жизни.

Жильё сиротам нужно давать своевременно. Именно здесь я считаю необходимым изменить сам подход. Сироте жильё необходимо не тогда, когда ему уже 35–40 лет, и он десятилетиями простоял в очереди. Оно необходимо тогда, когда он вступает во взрослую жизнь. Поэтому нам необходимо говорить не только о праве сироты на жильё, но и о своевременности реализации этого права.

 Вопрос должен звучать не так: «Почему государство должно давать сиротам квартиры?». Правильнее поставить вопрос по - другому: «Каким образом государство должно обеспечить сироте реальную возможность своевременно получить жильё и начать самостоятельную жизнь?».

Потому что главная задача — не просто уменьшить очередь. Нужно разорвать замкнутый круг сиротства, бедности и социальной зависимости.

- Лариса Юрьевна, спасибо за не просто интересную, но очень эмоциональную, пронзительную беседу. Да, мы живём в своих проблемах, заботах, и часто не очень вникаем в положение тех, кто действительно находится в беде. А ведь жизнь сирот это ежедневное испытание уже с самого детства. К сожалению, понимание сиротских проблем пока не доходит до наших государственных деятелей. И здесь, как и во всём, преобладает формальный подход. Но есть люди с пламенным сердцем, такие как Вы, и вместе мы будем преодолевать этот тяжелый путь, чтобы дети, лишённые родительской заботы, жили хорошо, не оставались в горьком одиночестве наедине со своими проблемами.

- Спасибо Вам за поддержку. Информация о реальном положении сирот очень важна, но не все поднимают эту тему. А правда помогает двигаться вперёд.

От редакции. Судя по приоритетам деятельности только что избранного Курултая, депутаты совсем не рвутся решать проблемы детей-сирот. Они уже решили, что для них главное – это цифровизация и искусственный интеллект, а также регулирование деятельности журналистов и блогеров. Может быть, кто-то из депутатов прочитает это интервью, и у него возникнет желание помочь сиротам? Хотя бы поставить эти вопросы перед правительством и президентом?

 Сайт аналитической информации и журналистских расследований Flashpess.kz

Фото № 1 из Интернета.  На фото №2 – Лариса Швец.

Напомню, Халық кенесі состоит из 126 членов, которых утверждает президент. По 42 кандидатуры выдвигают этнокультурные объединения, маслихаты и общественные органиазции. 

Обратите внимание, если раньше маслихаты выдвигали по два депутата сразу же в верхнюю палату парламента - сенат, тем самым напрямую входили в законодательную ветвь власти, то теперь у них это право отняли. Для понимания: курултай это избираемый гражданами парламент (законодательная власть), а Халық кенесі консультатвный орган, состав которого утверждается президентом.

Халық кенесі не постоянный действующий орган, он будет раз в год собираться на сессию. Это примерно, как съезды народных депутатов, которые проводились во времена Горбачева.

Таким образом, Халық кенесі по большому счету, это такой большой Общественный совет республиканского уровня, прежний Курултай и Ассамблея народа Казахстана вместе взятые. Поэтому туда власть тоже сама и по-своему усмотрению будет подбирать членов. 

Зная наши реалии, сразу можно сказать, что там будут свои, т.е. отобранные властью люди. Скорее всего, там пристроят некоторых бывших депутатов. Полагаю, что в состав ХК войдут известные личности из регионов. Наверно, будут те, кто стоит на патриотической платформе. Будут лояльные власти отдельные лидеры общественного мнения.

И тут возникает самое интересное. 

В Курултай депутаты избраны исключительно по партийным спискам, т.е. власти еще до выборов и заранее провели праймериз будущих членов парламента.  Короче говоря, там в курултае только свои люди, которые будут работать в строго опредленных рамках. Тем более, у них работа постоянная и под контролем.

Халық кенесі собирается раз в год и на своей сессии будет обсуждать актуальные вопросы государства.

Если члены ХК будет поднимать острые вопросы общества и страны и требовать их решения, то политическая жизнь в стране оживится. Напомню, они же собираются раз в год и им особо терять нечего. Напротив, в Курултае строгая партийная дисциплина, иначе партийное руководство лишает депутата его депутатского мандата и заменяет его другим депутатом.  

Если в части деятельности ХК будет в центре внимания, то он может затмить Курултай.  В таком случае, внимание народа переключится на ХК, а Курултай так и останется законодательным приложением власти.
Если ХК будет действовать в строго ограниченных рамках, то получим еще одну структуру в стиле «Одобрямс». 

В общем, резюме такое. Или Халық кенесі от имени народа будет поднимать острые проблемы государства, или будет молчать.

Третьего не дано.

Казбек Бейсебаев

И это связано с тем, что в эти отношения, определяемые сегодня конкуренцией и планами правящих буржуазных классов обеих стран, также вплетены интересы других буржуазных классов и империалистических сил, таких как США, НАТО и ЕС.

На этой почве в последнее время всё сильнее на греко-турецкие отношения влияет напряженность в отношениях между буржуазией Турции и Израиля, а также укрепление военно-политических и экономических связей между буржуазией Греции и Израиля, что таит в себе серьезные угрозы для народов.

В этом клубке антагонизмов отражаются стремления господствующих классов и монополий поделить энергетические богатства региона, проложить маршруты транспортировки энергии и товаров, а также укрепить свои позиции в мировой империалистической системе.

Эти антагонизмы не имеет ничего общего с интересами рабочего класса и народов Греции и Турции! Трудящиеся и капитал не находятся в одной лодке! Трудящиеся обеих стран испытывают на себе всю тяжесть военных приготовлений и рискуют стать пушечным мясом в кровавых конфликтах, которые могут быть развязаны ради чуждых им интересов — ради прибылей и интересов хозяев, капиталистов и монополий.

Коммунистическая партия Греции и Коммунистическая партия Турции, опираясь на пролетарский интернационализм и международную солидарность, представляя интересы трудящихся масс, борются против:

- увеличения военных расходов и военных приготовлений;

- национализма и расизма;

- нарушения границ, оспаривания Международных договоров, определяющих границы в регионе, а также против любых видов угроз.

Кроме того, мы осуждаем попытки с позиции военной силы создать свершившийся факт в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, а также гонку вооружений в обеих странах, подготавливающую почву для военного столкновения.

Мы отстаиваем позицию о неизменности границ и международных договоров, определяющих границы государств.

Мы выступаем против участия обеих стран в империалистических планах, за возвращение воинских подразделений из натовских и иных империалистических миссий за пределами границ.

Мы боремся за выход наших стран из империалистических союзов НАТО и ЕС, за вывод американо-натовских военных баз с территории наших стран, а также против развития отношений с Израилем - государством-убийцей палестинского народа.

Компартия Греции и  Компартия Турции обращаются к рабочему классу и другим народным слоям, поскольку именно сейчас необходимо крепить совместную борьбу двух народов против планов буржуазии и империалистических союзов.

Мы требуем с уважением относится к воле двух соседних народов, стремящихся жить в мире и отстаивающих это право. В ходе общей борьбы они могут стать протагонистами  и проложить путь к ликвидации капиталистической системы эксплуатации и войн, к новому социалистическому обществу».

Опубликовано в субботне-воскресном номере газеты «Ризоспастиc» от 19–20 сентября.

По инициативе Социалистического Движения Казахстана на портале коммунистических и рабочих партий "Солиднет" было запущено совместное заявление против репрессий в отношении сторонников социалистических взглядов и противников процесса реабилитации басмачей и пособников Гитлера из числа участников Туркестанского легиона вермахта и мусульманских частей СС. Заявление подписали 20 партий и сбор подписей продолжается.

Редакция

-------------

В Узбекистане суд приговорил местного журналиста социалистических взглядов Азиза Хакимова к 4 года и 2 месяцам заключения по статье «за разжигание ненависти» за высказывания против процесса реабилитации деятелей басмаческого движения 1918-1944 годов, которые с оружием в руках сражались против советской власти, пытаясь вернуть власть мулл, богатеев и феодалов. 

Основанием для обвинения послужили следующие его слова: «Если брать правовую составляющую, то сейчас в Узбекистане готовятся увековечивать память жестоких убийц и террористов. Отряды басмачей были весьма примитивным аналогом ИГИЛ и иных новоявленных террористических организаций». 

Кроме этого Азиз Хакимов осудил инициативу парламентской партии «Миллий тикланиш» запретить символику СССР и коммунистическую идеологию в Узбекистане, даже несмотря на то, что компартия была ликвидирована властями в 1994-м году. Ему вменяли в вину в суде также и публикацию советских плакатов периода Великой Отечественной войны, но по этому эпизоду он был оправдан. 

При этом сам судебный процесс проходил в закрытом режиме, а материалы дела засекречены. Очевидно, что такой вердикт стал результатом процесса реабилитации и героизации в республиках Средней Азии и на Южном Кавказе деятелей буржуазно-националистических движений, коллаборационистских формирований, воевавших в составе нацистского вермахта и мусульманских частей СС, которые сейчас представляются в качестве участников «борьбы за национальное освобождение». 

В этом же ключе надо рассматривать и осуждение в Азербайджане на тюремное заключение четырёх молодых людей коммунистических взглядов. В начале августа в суде Баку Ибрагим Асадли и Абдулла Ибрагимли получили по два года лишения свободы, а Эльчин Байрамлы и Мехман Зейналов по полтора года только лишь за демонстрацию флагов СССР и Азербайджанской ССР. Доказательством «вины» также стали изъятые во время обысков марксистская литература и диски с видео выступлений советских лидеров. Ранее за использование советского флага на праздновании 9 мая был осужден глава Совета старейшин Имишлинского района Салех Самедов. Эти репрессии не вызывают удивления на фоне заявления президента Ильхама Алиева о том, что Азербайджан был колонией Советского Союза.

Очевидно, что такие суды и тюремные сроки для сторонников социализма призваны запугать всех тех, кто выступает против антисоциальных реформ, приватизации и коммерциализации образования и здравоохранения, а также тех, кто открыто осуждает процесс реабилитации басмачей и нацистских пособников в странах членах Организации тюркских государств. Это также является логическим результатом осуществления массовых переименований в рамках кампании по декоммунизации и постоянных инициатив отдельных депутатов и целых партий в парламентах Узбекистана, Казахстана и Азербайджана по запрету коммунистической идеологии.

Мы требуем немедленного освобождения Азиза Хакимова, азербайджанских сторонников коммунизма, а также всех блогеров и журналистов в республиках членах Организации тюркских государств, осужденных на тюремные сроки за свои взгляды!

Solidnet Parties signing the Solidarity Statement

1. Algerian Party for Democracy and Socialism
2. Party of Labour of Austria
3. Communist Party of Bangladesh
4. Communist Party of Denmark
5. German Communist Party
6. Communist Party of Greece
7. Workers Party Ireland
8. Communist Party of Ireland
9. Socialist Movement of Kazakhstan
10. Communist Party of Mexico
11. Palestinian Communist Party
12. Communist Party of Pakistan
13. Philippines Communist Party (PKP 1930)
14. Communist Party of Poland
15. Communist Party of the Russian Federation
16. Communists of Serbia
17. Communist Party of the Workers of Spain
18. Communists of Catalonia
19. Communist Party of Sweden

Other Parties

1. Communist Front (Italy)

The statement is open for further subscriptions

По его словам, к объектам недвижимости на публичных торгах относятся сотни зданий школ, детсадов, домов «Саховат» и медучреждений — ошибка, начатая в 2025 году, повторилась и расширилась.

В примечании к документу указано, что объекты системы Министерства дошкольного и школьного образования выставляются на торги с условием создания негосударственного образовательного учреждения и сохранения вида деятельности. Бакиров задаётся вопросом, не приведёт ли это к расслоению детей в школах и детсадах на «богатых» и «бедных».

Экономист также отмечает, что по размерам продаваемых медучреждений и соцобъектов (сиротских домов, домов престарелых) критерии не установлены, поэтому на их месте можно построить любой коммерческий актив.

Однако, с того времени приняли программу МЭКС - модернизация станций и сетей на ~$26-28 млрд, возвращать которые, естественно, будем с процентами через тарифы.

Сейчас предельный розничный тариф в Алматы составит 46-56 тенге с НДС (~$0,1), перевод алматинских ТЭЦ на газ также прибавит счета за отопление. Называлась сумма в +45%.

Во всех чатах ЖК вижу, что управляющие компании/ОСИ не справляются с хозяйством в рамках текущих тарифов (частично обходятся целевыми сборами). Видимо, 200 тенге и выше за 1 кв м будет средняя цена в ЖК бизнес-класса по Астане

Через 2-3 года можно прогнозировать увеличение коммуналки на 40-50%.

Олжас Байдильдинов

Руководство Курултая заявило о приоритетах в законотворческой работе. «Председатель Курултая Айбек Дадебай провел заседание Бюро, на котором обсудили реализацию поручений главы государства, основные направления предстоящей законотворческой работы. Основные законодательные приоритеты глава государства обозначил на открытии первой сессии Курултая. Как отметил Айбек Дадебай, депутатам предстоит работать над вопросами развития искусственного интеллекта и цифровых активов, совершенствования миграционной политики, поддержки детей с особыми потребностями, обеспечения энергетической устойчивости и развития альтернативной энергетики, а также регулирования онлайн-платформ и масс-медиа», - сообщает пресс-служба парламента.

Вопросы, конечно, важные. Но, конечно, были наивные надежды, что депутаты новоизбранного парламента займутся более насущными делами, влияющими на повседневную жизнь миллионов казахстанцев. Чем поможет жителям страны развитие искусственного интеллекта и цифровых активов? Да, цифровизация позволяет, например, передать показания счётчиков и заплатить за коммунальные услуги, не вставая с дивана, лишь нажав на клавиши мобильного телефона. Очень удобно. Но для этого требуется самая малость -  на карточке должна быть необходимая сумма денег. А если денег нет, то человеку без разницы как продвигается цифровизация. Чем платить – этот вопрос гораздо важнее. Разве что у искусственного интеллекта попросить совет. Так и бездушная машина скажет, что нужны деньги. А ведь развитие ИИ и цифровизации неизбежно приведёт к исчезновению многих профессий и росту безработицы. Во многих странах мира уже думают – что делать с миллионами невостребованных людей когда ИИ прочно войдёт в нашу жизнь? Переучивать на новые профессии или платить базовый доход за счёт государства или сверхприбылей IT-гигантов? Если второй вариант, то неизбежно получится что-то вроде эпохи упадка Римской империи, когда от безделья за счёт труда рабов народ впал в разврат, требуя лишь хлеба и зрелищ. В итоге мощная империя пала от натиска вроде бы стоящих гораздо ниже по развитию «варваров».

Наверное, продвигая ИИ и цифровизацию, государство видит, в том числе, и цель тотального контроля над гражданами, вплоть до бытовой жизни людей.  

Кстати, о безработице. На днях министерство труда и соцзащиты сообщило, что с 1 октября изменяется порядок выплаты пособия по утере работы. Изменения весьма существенные. Срок выплаты пособия сокращается в два раза - с шести месяцев до трёх. На получение поддержки в течение трёх месяцев могут рассчитывать только те, у кого отчисления в государственный фонд социального страхования производились не менее 24 месяцев подряд. Заметно сокращается и максимальная сумма пособия по безработице. Если пока ещё максимум составляет 348 075 тенге, то уже через две недели эта сумма снизится до 260 750 тенге. В случае отказа от трёх вакансий, предложенных специалистами службы занятости, пособие прекращают платить досрочно. Вот такие жёсткие условия для безработных, оказавшихся без средств к существованию, и, даже не по собственному желанию. Во II квартале 2026 года в Казахстане насчитывалось 444,6 тыс. безработных, почти полмиллиона!

Курс на сокращение социальных расходов в «Новом Казахстане» виден даже далёкому от политики человеку. Едва власти заявили, что прекращают выплату государственной гарантии, защищавшей пенсионные накопления от инфляции, как  тут же решили экономить на безработных. А ведь пособие по безработице выплачивают даже не из бюджета, а из государственного фонда соцстраха, куда ежемесячно перечисляются отчисления  работодателей. Даже скромный индивидуальный предприниматель, работающий в единственном числе, обязан каждый месяц перечислять социальные отчисления. Деньги в фонде явно имеются. Так, какая необходимость сокращать поддержку безработных, людей, оказавшихся в беде?!

Примечательно, что на сайте фонда отсутствуют данные об общей сумме собранных средств. И даже годовой план госзакупок не открывается! А как же гласность, открытость? В депозитарии финансовой отчётности очень трудно найти такие данные. Последние цифры, имеющиеся в открытом доступе, за 2023 год – активы фонда составили 1,3 трлн. тенге, поступления за год составили 690 млрд. тенге, из которых 536 млрд. тенге социальные отчисления и 152 млрд. тенге – инвестиционный доход. Немалые средства, а уж в прошлом году поступило явно больше.

Но депутатов такие проблемы простого человека, похоже, совсем не волнуют. В эйфории обживания кабинетов, служебных квартир, парламентской столовой,  предвкушения получения первой зарплаты за сентябрь и прочих приятных бытовых вопросов, они, может быть, даже и не знают, не задумываются о том, что у миллионов жителей страны совсем другая жизнь. Им самим безработица или прозябание на пособие по безработице не грозят. Если депутат лишится работы после истечения срока полномочий, отставки или роспуска парламента, то ему выплачивается пособие в течение трёх месяцев, но в размере средней зарплаты. А она составляет, как сообщило руководство Курултая на брифинге, от 600 тысяч до 1 миллиона тенге в зависимости от общего трудового стажа. При выходе в отпуск депутат получает пособие на оздоровление в размере двух окладов. Запросто можно поехать оздоравливаться, к примеру, на Мальдивы. На 3 млн. тенге можно взять паузу, и дождаться трудоустройства. Ведь даже бывшим депутатам непременно подыщут новую должность.

 Ну, а уж к чиновникам и вовсе проявляют совсем трогательную заботу. Например, бывший аким Усть-Каменогорска Жаксылык Омар после отставки в ноябре 2024 г. без работы не был ни единого часа! В этот же день его назначили советником акима области. Он просидел на этом месте 4 месяца, какие советы он дал руководителю региона – неизвестно, а потом был назначен первым замом акима ВКО. Сейчас отбывает срок за коррупционные преступления.

В числе особо важных депутаты, судя по озвученной повестке, не будут рассматривать вопросы роста цен, тарифов, бедности, недоступности жилья, положения сирот, экологического бедствия в промышленных регионах, в том числе ВКО и Усть-Каменогорске, неизбежного обнищания поколения 40-50-летних, которым уже не светит государственная пенсия. Не станут депутаты думать над баснословными прибылями владельцев крупнейших предприятий, транснациональных компаний, которые уходят в их личный карман, а не на благо общества.

Депутаты займутся гораздо более важной проблемой – регулированием (именно регулированием!) онлайн-платформ и масс-медиа. Это при том, что всего два года назад был принят новый закон «О масс-медиа», значительно усложнивший работу СМИ и блогеров. К примеру, если по закону о СМИ, принятому ещё в назарбаевскую эпоху, интернет-сайты могли работать без получения свидетельства о постановке на учёт, то теперь такое свидетельство необходимо. А уже выдаст его министерство культуры и информации, или нет – это совсем другой вопрос. Каждый месяц приходят тревожные сообщения об арестах и судах над журналистами и блогерами. Сейчас каждое слово может быть истолковано так, что за него можно лишиться свободы, и на долгие годы. Международный комитет по защите журналистов выразил обеспокоенность ситуацией со свободой слова в Казахстане.

Даже в ООН приняли заявление по этому поводу. «Мы выражаем серьезную обеспокоенность уголовным преследованием и вынесением приговоров Нурлану Жауылбаеву, Жанату Казакбаю, Фазылжану Сыдыкову, Нурлану Темиргалиеву и Айдару Мубаракову (все пятеро выступали против АЭС в Казахстане и осуждены – КазТАГ), а также криминализацией и наказанием других активистов – включая наложение штрафов, административные санкции, задержания или наблюдение – по всей видимости, в ответ на осуществление ими прав на свободу выражения мнений, мирных собраний и ассоциаций», - говорится в заявлении, опубликованном управлением Верховного комиссара ООН по правам человека. 

 Какое же ещё регулирование деятельности журналистов и блогеров придумают министры и депутаты? Наверное, такое, чтобы вообще не было ни единого мнения, отличающегося от позиции власти? Тогда возникает вопрос – для чего вообще была затеяна вся т.н. «политическая модернизация», принята новая Конституция, проведены выборы в Курултай?  

Денис Данилевский

Фото – пресс-служба Курултая      

Больше всего досталось джунгарам, численность которых перед цинским завоеванием разные исследователи оценивают от 600 тысяч до 1 млн человек. В результате цинского завоевания, массовых убийств, эпидемий и бегства численность джунгар сократилась примерно на 80–90%.

В маоистском Китае независимое и очень опасное Джунгарское ханство , которое устраивало  набеги на китайцев и стремилось объединить все монгологоворящие народы от Тибета до Амура, вдруг становится частью китайского государства и поэтому уничтожение джунгар стало  борьбой с сепаратизмом. 

А тема самого геноцида стала табу. 
У маоистских историков джунгары как-то сами резко сократились: оспа, голод, выезд на ПМЖ в ближнее зарубежье, сами напоролись на копья и мечи случайно проходивших мимо цинских солдат, не вписались в рынок и т. д. 

Маоистские историки смогли натянуть дракона на глобус и создать собственное джунгарское ханство в вакууме, которое одновременно было не суверенным и подчинялось Китаю, но при этом было российской марионеткой,  которое получало из России оружие для войны с Китаем. Ну и поэтому китайские историки оправдывают проведение не очень гуманной зачистки в зоне антитеррористической операции образца 1755-1758 годов. Маоистская  историография  назвала это "прогрессивным усмирением". 

В 1970-е годы между СССР и КНР шли кровавые исторические войны в вопросах Джунгарского ханства. Китайские марксистские историки защищали с пеной у рта  жестокость китайских феодалов 18 века. Советские марксистские историки же в ответ  смогли научно доказать, что Джунгария была самостоятельным государством. Жаль , что тогда никто не догадался пригласить джунгарских историков. Почему их не позвали на эти разборки, история умалчивает. Но что-то подсказывает, что это как-то связанно с последствиями прогрессивного усмирения 1755-1758 годов. 

Советские историки смогли аргументированно и документально доказать, что Российская империя на государственном уровне никогда не снабжала Джунгарское ханство оружием для войны с Китаем или казахами. Благодаря трудам таких ученых, как Илья Златкин и Борис Гуревич, которые подняли гигантские массивы архивных документов Сибирского приказа и Коллегии иностранных дел, этот маоистский миф был полностью развенчан. 

Амангельды Есенов

Источники:
-Б. П. Гуревич, В. А. Моисеев — «Взаимоотношения цинского Китая и России с Джунгарским ханством в XVII–XVIII вв. и китайская историография», журнал «История СССР», 1979, № 3, с. 43–55
-И. Я. Златкин — «История Джунгарского ханства (1635–1758)». М.: Наука, 1964. 482 с
— David Brophy. “The Qing Extermination of the Zünghars: An Early Modern Genocide?” // The Cambridge World History of Genocide. Vol. 2. Cambridge University Press, 2023. P. 292–311