После неудачного штурма казарм Монкада в Сантьяго-де-Куба 26 июля 1953 г. Фидель попал в заключение. Он ожидал суда в одиночной камере и почти не имел связи с внешним миром и своими товарищами. Предстоял суд. И Фидель, выпускник юридического факультета Гаванского университета решил защищать себя на судебном процессе самостоятельно. В последний день суда он выступил с яркой речью, которая заканчивалась фразой «выносите ваш приговор! он не имеет значения! История меня оправдает!». Конечно, от приговора его это не спасло, но Кубу своими действиями он тогда знатно потряс.

Так откровенно и прямолинейно обличать диктаторские замашки Батисты, нищету и бесправие народа, жестокость карателей по отношению к юным революционерам…

А незадолго до этой речи Фидель написал письмо родителям. Мне кажется, это простой, лаконичный и жизнеутверждающий текст. Возьмите его себе на вооружение, если получится, вопреки трудностям быта, лености ума и упадническим настроениям, перед которыми порою бывает уязвим каждый, кто живет во времена реакции и фашизации. 

«Мои дорогие родители! 

Я надеюсь, что вы меня простите за то, что я поздно пишу вам. Не думайте, что это из-за моей забывчивости или черствости. Я очень много думал о вас, и меня больше всего беспокоит, как у вас идут дела и какие же на вас свалились страдания ни за что и ни про что из-за нас.

Суд уже идет два дня. Он протекает хорошо, и я доволен его ходом. Разумеется, нас осудят, но я должен бороться и отвести наказание от всех невинных людей. В конечном счете людей судят не судьи, а история, а ее вердикт будет в конце концов, безусловно, в нашу пользу.

Я взял на себя свою собственную защиту и думаю достойно воспользовался этим правом. Больше всего я хочу, чтобы вы не считали, будто тюрьма является для нас чем-то отвратительным. Она никогда не бывает такой для тех, кто защищает справедливое дело и выражает законные чувства всего народа. Все великие кубинцы, которые создавали нашу родину, прошли через те же испытания, через которые нам приходится идти сейчас.

Кто страдает из-за нее и выполняет свой долг, всегда найдет в своей душе более чем достаточно сил, чтобы спокойно и уверенно переносить превратности судьбы. Речь идет об одном-единственном дне; если сегодня судьба преподносит нам часы горечи, то это потому, что свои лучшие времена она заготовила нам на будущее.

Я абсолютно уверен, что вы поймете меня и постоянно будете помнить, что ваше спокойствие и мир будут для нас лучшим утешением.

За нас не беспокойтесь, не тратьте ни энергию, ни средства. Нам ничего не надо, обращение с нами нормальное...

Впредь я буду писать вам чаще, чтобы вы знали о нас и не беспокоились. Любящий и часто вас воспоминающий сын

Фидель»

Фиделю 27. За его плечами – не одно поражение. Впереди – неизвестность. Но он уверен, что победит. И он победит. Мы тоже.

Телеграм-канал "Сталь и слёзы"

Одна из первых крупнейших забастовок состоялась 140 лет назад, в 1886 году, когда одновременно забастовали рабочие железноделательной и сталелитейной промышленности Пенсильвании, Огайо, Индианы, Западной Виргинии, Иллинойса и Винсконсина. В ней приняло участие 40 тысяч человек. В этот период вообще происходил неуклонный рост забастовочного движения (1881 г. – 130 тыс., 1886 – 610 тыс. участников). Ширилась сеть тред-юнионов (профсоюзов) и политических организаций американского пролетариата.

Федерация тред-юнионов и рабочих союзов на своем втором съезде (1882 г.) приняла резолюцию о требовании 8-часового рабочего дня, предложенную представителями чикагских рабочих, и обратилась к президенту США, который, однако, оставил призыв тред-юнионов без внимания.

Забастовка рабочих Чикаго тогда в 1882 году продлилась четыре месяца и привела к резкому подъему рабочего движения в США. Уже в 1886 году весь Чикагский промышленный регион был охвачен забастовкой, и волна стачек и выступлений трудящихся прокатилась по всей стране. Стачки прошли в Нью-Йорке, Милуоки, Цинциннати, Бостоне, Питтсбурге, Сент-Луисе. Ряд работодателей под давлением рабочих вынуждено были пойти на уступки и снизить количество рабочих часов. В начале мая 1886 года в забастовке в Чикагском промышленном районе принимали участие уже 340 тысяч человек (11562 предприятия). 1 мая остановилось все железнодорожное сообщение, закрылись все складские, станционные и ремонтные помещения, замерли промышленные предприятия: машиностроительные, железоделательные, деревообрабатывающие, мебельные, скотобойные и мясоконсервные, приостановились погрузочные работы.

Перед вынесением смертного приговора, лидер и организатор забастовки Август Шпис бросил своим палачам: «Я выступаю здесь как представитель одного класса перед представителями другого. Если вы считаете, что повесив нас вы уничтожите рабочее движение… движение, в котором ищут спасение миллионы людей, которые трудятся, не получая в награду ничего, кроме горя и нищеты, если вы так считаете, то зовите своего палача. Повесив нас, вы погасите искру, но здесь и там, повсюду вокруг вас разгорается пламя. Пока это скрытый огонь, но вам его не погасить!».

И действительно не смотря на убийство этого рабочего деятеля, борьба трудящихся не только не остановилась, но и продолжает оставаться главной головной болью господствующих классов, вспыхивая революциями и массовыми выступлениями в различных уголках нашей планеты.

Несмотря на то, что большая часть требований была удовлетворена, против рабочего движения была организована провокация, целью которой стал арест лидеров и разгром профсоюзов. Как и в случае с Жанаозеном, на центральной площади Чикаго, уволенные рабочие сельскохозяйственных машин устроили митинг протеста, против которого были пущены силы полиции и вызваны штрейхбрейкеры. В толпу была брошена бомба одним из провокаторов, чем и воспользовалась полиция, открыв огонь на поражение. Десятки рабочих в тот день были убиты и многие ранены. Восемь видных деятелей профсоюзов и лидеров забастовки были брошены в тюрьму и затем семеро из них были приговорены к смертной казни. Буржуазная печать в этот период подняла истерию в своей прессе, требуя расправиться с Парсонсом и Шписом, главными «организаторами массовых беспорядков» и другими зачинщиками стачки.

Парижский конгресс II Интернационала в 1889 году объявил 1 мая Днём солидарности рабочих всего мира и предложил ежегодно отмечать его демонстрациями с социальными требованиями, что было принято и продолжается по сей день. В Казахстане первыми стали отмечать день международной солидарности трудящихся – рабочие города Уральска в 1900 году, где из числа железнодорожников была образована первая ячейка РСДРП. В этот день на трубе одного из предприятий взвилось красное знамя, а в ханской роще прошло собрание рабочих железнодорожных мастерских, мукомольных мельниц, кожевенных предприятий. Подобные маевки проходили постоянно вплоть до конца первой русской революции 1907 года. Рабочие в эти годы в Уральске создали несколько профсоюзных ячеек, три подпольные типографии, несколько клубов и кружков и распространили свою агитацию на территорию западного и северного Казахстана.

Работодатели, промышленники и банкиры — эти ненасытные хищники, отбирают жизни рабочих, расстреливая и сажая активистов, они же намерены отобрать у трудящихся 8-ми часовой рабочий день, все те завоевания, ради которых погибли деятели забастовки в Чикаго и многие миллионы борцов за социализм за эти 140 лет. Партии «Ак Жол», «Нур-Отан» — «Аманат», «Народная партия» протащили в марионеточном Мажилисе еще в 2015-м году драконовский Трудовой Кодекс, отобрав последнее у народа.

Как и 140 лет назад власти и работодатели обвиняют рабочих в организации массовых беспорядков, разжигании социальной розни, в проведении незаконных собраний и митингов, а также применяют огнестрельное оружие против манифестантов, как это произошло в Жанаозене и станции Шетпе 16-18 декабря 2011 года. В парламенте через несколько лет после расстрела нефтяников был принят новый вариант Уголовного Кодекса, нормы которого карают за призывы к проведению забастовок, участие и организацию «незаконных забастовок», за участие в незаконных собраниях и митингах, за создание и участие в незарегистрированных объединениях и профсоюзах. Ужесточается и наказание за «разжигание социальной розни». Власти и работодатели приняли закон «О профсоюзах», который полностью лишает право трудящихся на создание своих организаций.

Так что всё возвращается и теперь четко видны очертания классов – 99% трудящегося и угнетенного большинства и 1% сверхбогатых паразитов, а значит будущие новые бои еще впереди.

С праздником пролетарской борьбы, товарищи!

Послушайте, если у вас так чешутся руки увековечить Мухтара Шаханова — фигуру, безусловно, масштабную и громкую — то почему вы ищете ему место на задворках истории, пытаясь подвинуть тех, кто уже сто лет как в почтенном покое? Зачем создавать проблемы там, где их нет, и заставлять наших граждан задаваться вопросом: «А мы здесь вообще кто?». Зачем провоцировать подозрения и обиды среди своих же граждан на ровном месте?

Если вы такие принципиальные и ищете проспект, достойный имени Шаханова, то у нас в городе есть куда более очевидный кандидат. Объект, название которого сегодня вызывает у прохожих либо нервный смешок, либо тяжелый вздох.

Почему бы вам не переименовать проспект Назарбаева? Вот она — идеальная площадка для вашего патриотического пыла. Там и масштаб соответствующий, и символизм зашкаливает. Одно имя, которое мы вписывали в географию в порыве коллективного экстаза при жизни его обладателя, меняется на имя другого деятеля. Это был бы честный политический жест.

Но вот тут-то и начинается самое интересное. На этом вопросе у наших пламенных трибунов внезапно случается коллективный приступ немоты. Оказывается, что воевать с Розыбакиевым — это «национальное возрождение», а предложить сменить табличку на главном проспекте страны — это уже «ну, вы же понимаете, ситуация сложная».

Странная получается математика: обидеть целое поколение, стерев память об их герое — это мы можем. А задеть чувства одного отдельно взятого жителя элитного пригорода — это нам воспитание не позволяет.

Пока вы боитесь трогать «живые» памятники, которые всё еще отбрасывают тень на наши кошельки и совесть, оставьте в покое мертвых. Переименование Розыбакиева в Шаханова на фоне нетронутого проспекта Назарбаева выглядит не как дань уважения поэту, а как обыкновенное политическое малодушие. Это попытка казаться смелым за счет тех, кто не даст сдачи.

 Хотите перемен? Начните с того, что действительно намозолило глаза всей стране. А если слабо — то лучше купите ведро краски и покрасьте забор в своем дворе. Пользы для единства народа будет на порядок больше, чем от ваших упражнений с указателями. В конце концов, Шаханов, точно бы осудил что его имя использовали как ширму для прикрытия чьей-то трусости.

Олжас Сыздыков

Демократия, государство, постепенное отмирание государства, переход к бесклассовому обществу и полному самоуправлению народа -  эти вопросы Ленин прорабатывал очень тщательно, и как философ, и как политик, руководитель рабоче-крестьянской партии.

 Владимир Ильич считал буржуазную демократию очень высоким этапом демократического развития. Но характеристику  буржуазной демократии он давал с классовых позиций, на основе материалистической диалектики, анализа всех противоречий капиталистической общественно-экономической  формации.

 «В капиталистическом обществе при условии наиболее благоприятного развития его, мы имеем более или менее полный демократизм в демократической республике. Но этот демократизм всегда сжат тесными рамками капиталистической эксплуатации и всегда остаётся поэтому, в сущности, демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых. Свобода капиталистического общества всегда остается приблизительно такой же, какова была свобода в древних греческих республиках: свобода для рабовладельцев. Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено», - написал Ленин в 1917 году в работе «Государство и революция».  

 А вот мысли о свободе в буржуазном обществе и характере буржуазного государства. «Мы говорим – свобода. То, что раньше называлось свободой, это было свободой буржуазии надувать при помощи своих миллионов, свободой использования своих сил при помощи этого надувательства. Государство – это учреждение для принуждения. Раньше это было насилие над всем народом кучки толстосумов». («Доклад о праве отзыва на заседании ВЦИК 21.11. 1917 г.», далее также  выдержки из этой работы).

 Размышления о демократическом представительстве. «Демократическое представительство существует и признано везде, где есть парламентский строй, но это право представительства ограничено тем, что народ имеет право голосовать, но часто оказывается, что его голосами прошли те, кто помогает его же подавлять, а демократического права сместить, принять действенные меры пресечения – народ не имеет».  

 Сколько раз мы, избиратели, воспользовались своим правом голоса, и выбирали депутатов самого разного уровня: от мажилиса до районных маслихатов? Уже трудно сосчитать. И каждый раз всё оказывалось точно по-ленински: нашими голосами, или манипуляциями наших голосов, проходили те, «кто помогает подавлять народ». Из принятых законов сложно даже назвать хоть какой-то, улучшающий жизнь простого  народа. А вот ухудшающих полно. Это и повышение пенсионного возраста, и переход к накопительной пенсионной системе (даже женщинам повысили возраст выхода на пенсию, не пощадили),  это и законы о приватизации, о частной собственности на землю, и одобрение передачи наших природных ресурсов  в пользование иностранцам.  Это и трудовой кодекс против трудящихся, это и повышение налогов, страховая медицина  и т.д. и т.п.

Поэтому Ленин особое внимание уделяет праву на отзыв депутатов. «Вопрос о перевыборах – это вопрос действительного осуществления демократического начала. Во всех передовых странах принято и введено, что только выборные могут говорить государственным законодательным языком. Но, давая право призывать для ведения государственной машины, буржуазия умышленно не даёт права отзыва – права действительного контроля».

 «Какое бы то ни было выборное учреждение или собрание представителей может считаться истинно демократическим и действительно представляющим волю народа только при условии признания и применения права отзыва избирателями своих выборных. Это основное, принципиальное положение истинного демократизма». («Проект декрета о праве отзыва», ноябрь 1917 г.).

 И здесь Ленин прав. После перехода в Казахстане  к парламентской системе в 1994 году, не припомню ни одного факта отзыва избирателями депутата.  Вообще само право отзыва депутатов маслихатов и Мажилиса по одномандатным округам появилось в законе о выборах лишь в конце 2022 года!

 Посмотрим  процедуру отзыва. Основанием является утрата доверия избирателей, в том числе за невыполнение предвыборной программы. Инициатор отзыва должен обратиться в территориальную избирательную комиссию с заявлением. Затем в течение месяца проводится сбор подписей среди избирателей того округа, где хотят отозвать депутата. Нужно собрать не менее 10% подписей от количества избирателей. В Усть-Каменогорске это составит примерно 1,5 – 2 тыс. подписей для городского депутата,  для областного маслихата гораздо больше. Если с подписями всё нормально, то назначается голосование по отзыву. День голосования наступает через 2 месяца. Сам нерадивый депутат получает право вести агитацию за себя. В голосовании должны принять участие не менее 1/3 избирателей данного округа. Если за отзыв проголосовало более 50% от пришедших на голосование, депутат считается отозванным, и назначаются выборы нового депутата.  (Глава 13.2 Закона «О выборах в РК»).

 Хорошо видно, что разработчики статьи об отзыве депутата сделали всё возможное, чтобы максимально усложнить эту процедуру и поставить как можно больше препятствий инициаторам отзыва. Можно было, к примеру, ограничиться только сбором подписей, установить предел в 20 - 25% от избирателей. Если четверть избирателей недовольна деятельностью  депутата по защите их интересов, уже этого количества  вполне достаточно, чтобы лишить депутатского мандата.

 Напомним,  что в августе состоятся выборы в новый законодательный орган – Курултай. И проходить они будут по пропорциональной системе. Голосовать народ станет не за конкретных кандидатов, а за или против партий. А вот насчёт отзыва депутатов, избранных по партийному списку, в законе ничего не сказано! Только сама партия может заменить депутата!

  Ленин выступал также  и за обязательное  право отзыва депутатов, избранных по партийному списку. «Пропорциональная система выборов требует более сложных мер для осуществления права отзыва, то есть действительного подчинения народу его выборных. Но всякий же отказ на этом основании от проведения в жизнь права отзыва, всякая задержка в проведении его, всякое ограничение его были бы изменой демократизму. Пропорциональная система выборов требует лишь видоизменения формы права отзыва, отнюдь не его умаления». («Проект декрета о праве отзыва»).

 Хорошо видно, что Ленин выступает за то, чтобы право отзыва депутатов по партийным спискам принадлежало не руководящим органам партии, а избирателям, народу!

 Будет ли предоставлено казахстанским избирателям  такое право отзыва депутатов будущего Курултая?  Станет ли Курултай защищать интересы и права простых тружеников, простого народа? Ответы на эти вопросы очевидны. От переименования, от ликвидации Сената и переходу к однопалатному парламенту народ не получит ничего. Даже для представителей простого народа -  рабочих, крестьян, учителей, врачей, инженеров -   в новом парламенте вряд ли найдутся места. Как не было таких депутатов, так и не будет. Даже на низовом уровне, в маслихатах, трудно найти рабочего или крестьянина. Представительные органы, как и всё буржуазное государство в целом, действуют в интересах олигархии и крупной буржуазии. Чтобы понять эту простую истину, достаточно  прочитать лишь несколько совсем небольших произведений Ленина. Было бы только желание читать и стремление понять суть происходящих событий.

                 Денис Данилевский, преподаватель истории, обществоведения, основ государства и права     

 Ленин является настоящим интеллектуальным титаном и самой важной политической фигурой XX столетия. Он — ярчайший пример особой роли личности в истории. В 1917 году Ленин смог своим авторитетом и умом утвердить в небольшой партии знаменитые и победоносные «апрельские тезисы» и изменить тем самым весь ход русской революции и развитие всего человечества.

Являясь вождем уже пролетарской революции, потрясшей весь мир, он также сохранил саму Россию практически в ее границах, создав на руинах царской империи Советский Союз — единственное возможное равноправное объединение народов. Фактически Ленин вырвал страну из мировой империалистической бойни, не дал растерзать ее мировым хищникам в лице Антанты, когда Красная Армия отразила интервенцию 14 держав, запустив луч надежды и призыв к антиколониальной борьбе для народов Востока, дав импульс освободительной войне в Турции и революционному движению в Китае и Индии.

Созданные под влиянием Великой Октябрьской социалистической революции компартии и III Интернационал сыграли важнейшую роль в становлении профсоюзов в колониальных странах, в антифашистской борьбе, в сдерживании агрессии против СССР. Плановая экономика, заложенная Лениным, стала основой поступательного развития страны на социалистических рельсах, подняла страну из разрухи, а гигантские социальные и культурные преобразования вытащили основную массу бывших подданных из вековой тьмы прозябания и угнетения. Деятельность советского правительства, направляемого коммунистической партией, преобразили страну, модернизировав ее, сделав во всем передовой.

И, наконец, именно благодаря СССР была разрушена после Второй мировой войны международная колониальная система, сотни народов на всех континентах обрели свою независимость и государственность. Самая лучшая система здравоохранения, образования и науки — это тоже достижения, полученные благодаря идеям Ленина. И то, что мы еще имеем в бывших республиках СССР в виде современных городов и предприятий — это тоже наследие того строя, который был основан вождем рабочего класса и всех угнетенных.

В большинстве случаев история деятельности Ленина и большевиков либо не изучается, либо подается в отрицательном извращенном виде. Особенно в этом стараются преуспеть чиновники от образования в бывших советских национальных республиках, где коммунистов и вождя трудящихся представляют проводниками русской советской колониальной политики или кровожадными деятелями, устроившими «голодомор» и массовый террор.

Причем по украинским лекалам пытаются эту концепцию внедрить и в Казахстане, где сейчас также начинают чествовать героев, таких как, например, Мустафа Шокай, который являлся идейным вдохновителем и организатором Туркестанского легиона вермахта и мусульманских частей СС. Ему ставятся памятники, в его честь переименовываются улицы, снимаются за государственный счет художественные и документальные фильмы, пишутся книги.

То есть надо понимать, что, выдавливая и уничтожая память о Ленине и коммунистах, этот вакуум неизбежно заполняется националистической идеологией и реакционными и вражескими фигурами. На глазах происходит даже историческая подмена того, кто принес на самом деле этим республикам национальную независимость и стоял у истоков их государственности.

Пять лет назад власти полностью проигнорировали 100-летие образования Казахской автономной советской социалистической республики в составе РСФСР, как и 105-летие. Под декретом о создании республики стоят подписи Владимира Ленина и Михаила Калинина, но руководитель фракции праволиберальной партии крупного бизнеса «Ак Жол» («Светлый путь») в парламенте Азат Перуашев считает, что автономную республику создали националисты из партии «Алаш», поддержавшие Колчака. Поэтому, наверное, власти санкционировали пять лет назад варварское уничтожение двух памятников Михаилу Калинину.

В Казахстане в 90-е годы бывшие члены КПСС во власти, рьяно исполняя указ президента Назарбаева о борьбе с тоталитарной символикой, уничтожили практически все памятники Ленину, даже взрывали их как в Атырау (Гурьеве) или проламывали голову как в Усть-Каменогорске.

Мы уверены, что пройдет еще немного времени и многие памятники снова вернутся на свои законные места, где они стояли ранее. Но дело не в памятниках, а в идеях, которые на очередном историческом этапе после прошедших контрреволюционных волн снова начинают овладевать массами. Новая социалистическая республика в любом уголке планеты и будет настоящим монументом Ленину.

Сейчас идейное и теоретическое наследие Ленина становится востребованным в мире. Оно возвращается и в Казахстан, превращенный бывшей партийной верхушкой во главе с Назарбаевым в колонию развитых капиталистических стран. Мы уверены, что казахстанские трудящиеся, вооруженные социалистической идеологией, разрушат нынешнюю систему угнетения и эксплуатации.

По сути, с началом мирового кризиса начинается и ренессанс марксизма во всех странах и многие пытаются в его политической практике и в исследовательских трудах о капитализме найти ответы на сегодняшние вызовы.

Успешный опыт Октябрьской революции в деле социалистического строительства и разрешения национального вопроса будет всегда тем примером, которым обязательно постараются воспользоваться новые поколения борцов.

В Вашингтоне надеялись повторить успех гватемальской операции 1954 года. При президенте Эйзенхауэр на подготовку наемников выделили десятки миллионов долларов. Уже при Кеннеди, будучи у власти, некоторые сомневались в risking, но в ЦРУ настояли: отступать было поздно. Всё пошло наперекосяк с первых же часов — кубинские пилоты сохранили свои самолёты и уничтожили два транспорта с боеприпасами, а также целый пехотный батальон.

Дополнительный хаос вызвала роковая ошибка с часовыми поясами: американские пилоты вылетели на миссию с опозданием, и кубинцы сбили два бомбардировщика. ВМС США стояли неподалёку, но так и не получили приказа открыть огонь. Бригада 2506 потерпела поражение и сдалась: 114 убитых и более 1200 пленных. Через год выживших обменяли на продовольствие и лекарства, а Гавана оценивала собственный ущерб в 53 миллиона долларов.

Ключевую роль в исходе сыграла Москва. После загадочного взрыва французского судна La Coubre в гаване, который на Кубе считают следом ЦРУ, Фидель Кастро резко сблизился с СССР. Уже в июле 1960-го на Кубу прибыли три десятка танков Т-34-85 — именно они менее чем через год решили судьбу революции и обеспечили её выживание.

Этот исторический провал ещё раз показывает: народ может победить любую интервенцию. Кубинская революция продолжается, несмотря на все попытки добиться её свержения. Мы выражаем нашу поддержку острову свободы и осуждаем нынешнюю блокаду со стороны США, а также их попытки экономическими и военными средствами подорвать нынешний строй и власть.

 Нет, это не прикол, и не бред. В Инвестиционном плане Восточно-Казахстанской области на 2026-2030 годы есть пункт «Охват женщин фертильного возраста (15-49 лет) современной контрацепцией». И даже установлен план: в 2026 г. – 38%, а в 2030 г. -50%.

 Как пояснил в ответе на запрос редакции заместитель руководителя управления здравоохранения ВКО Адылжан Масадыков, «Всемирной организацией здравоохранения и Фондом в области народонаселения предлагаются методики расчета данного показателя и рекомендуемый уровень охвата контрацепцией для снижения материнской смертности и нежелательной беременности. Исходя из особенностей региона, численности женщин фертильного возраста (15-49 лет), уровня доступности медицинских услуг, социальных, экономических и культурных факторов определяется плановое значение».

Кстати, план по охвату девочек и женщин контрацепцией по ВКО уже перевыполнен. В 2025 г. этот показатель составил 55,7%. Медицина области досрочно вышла на уровень даже выше планируемой цифры 2030 года! Вот так бы по всем показателям!

Адылжан Сайдуллаевич также пояснил, как конкретно выполняется данный пункт инвестиционного плана Восточного Казахстана. «Медицинские организации области производят закуп контрацептивных средств за счет  собственных источников финасирования. Охват контрацепцией планируют среди женщин фертильного возраста с социальными, медицинскими факторами риска и здоровых женщин, не планирующих беременность, а также среди сексуально активных девочек-подростков».

  Редакция также задавала вопрос – как проводятся закупки средств контрацепции, объявляется ли конкурс, и сколько денег выделяется на такие закупки? Но ответа на эти вопросы облздрав не дал.

 Также в Инвестиционном плане есть и такой пункт: «Снижение рождаемости среди подростков на 1000 девушек в возрасте 15-17 лет». По плану в этом году показатель должен быть 3,2, а через 4 года – 2,8. Но и в этом направлении наша область досрочно выполнила и перевыполнила план. В прошлом году получилась цифра 2,5. Т.е. 2,5 девушки из 1000 в возрасте 15-17 лет родили ребёнка.

 Облздрав проинформировал, что «Снижение рождаемости среди подростков 15–17 лет обеспечивается комплексом медицинских, образовательных и социальных мероприятий (информационно-образовательные; доступ к услугам по планированию семьи; развитие молодежных центров здоровья; работа с родителями и семьей; социально-психологическая поддержка; межсекторальное взаимодействие; мониторинг и адресная работа)». Среди важнейших мер, конечно, и обеспечение средствами предохранения сексуально-активных девочек – подростков.

Следующий пункт Инвестиционного плана ВКО – «Принятие мер по снижению абортов среди подростков (15-17 лет) на 1000 девочек». План на 2026 год - 0,8, на 2030 год – 0,6.  А вот по этому показателю план не выполнен. В 2025 г. зарегистрировано 23 аборта среди девочек 15-17 лет, показатель составил 1,6 при плане 0,8. В два раза выше.

Кстати, есть и ещё некоторые пункты Инвестиционного плана по этой проблеме: «Совершенствование работы кабинетов планирования семьи, подготовка координаторов по планированию семьи, закуп контрацептивных средств», «Организация консультирования детей и подростков по вопросам охраны репродуктивного здоровья в Молодёжных центрах здоровья».

Управление здравоохранения ВКО сообщило, что в 25 организациях первичной медпомощи функционируют 25 кабинетов планирования семьи. В них оказывают консультативную помощь и ведут информационно-разъяснительную работу. Вопросы планирования семьи также входят в учебную программу медицинских ВУЗов и колледжей.

В области действуют три Молодёжных центра здоровья. Все в Усть-Каменогорске. В поликлинике №1 (МЦЗ «Умiт»), ТОО «Моя семейная амбулатория», ТОО «Вита -1». Все они финансируются из средств медицинского страхования. «В МЦЗ работают  гинекологи, урологи, дерматовенерологи, терапевты/ВОП, педиатры, психологи, социальные работники, юристы. Могут обратиться молодые люди с 10 до 29 лет», - сообщает УЗ ВКО. В прошлом году проведено 6013 консультаций с охватом 6113 подростков и молодёжи. А план составлял 1150 человек. И здесь огромное перевыполнение.

 В целом видно, что создана и действует целая система охраны здоровья женщин – потенциальных рожениц и для снижения беременности, родов и абортов среди подростков. Такие меры включены в пятилетний инвестиционный план области. Точную сумму назвать сложно, но для этих целей расходуются немалые средства. Такие же инвестпланы приняты и действуют во всех регионах страны. А вот какова эффективность подобных мер и вложения солидных финансов?

Тревожная цифра в 23 аборта среди девочек 15-17 лет в ВКО говорит сама за себя. Не помогают ни лекции, ни консультации, ни раздача презервативов сексуально-активным девочкам. А ведь аборт в таком юном возрасте – это зачастую приговор к бесплодию.

Не удалось найти цифры беременности девочек-подростков по области. Но есть такой показатель по Казахстану. За 2025 год – 10 477. Нужно отметить, что этот ужасный показатель за 16 лет снизился вдвое. В 2009 году количество беременных школьниц составляло 21 826. Характерно, что почти половина забеременевших девочек приходится на сельскую местность, хотя нравы в селе, вроде бы, должны быть более строгими. В 2025 г. – 4953 случая. Кстати, есть факты  беременности и ранее 15 лет!

По регионам показатели таковы. Шымкент — 1049, Карагандинская область — 1025, Алматы — 1005, Туркестанская область — 724, Атырауская область — 642, Астана — 635, Жамбылская область — 628, Актюбинская область — 603, Павлодарская область — 593. В остальных регионах — менее 500. Все данные взяты из источника https://smartnews.kz/ru/news/28178-rannee-vzroslenie-stanovitsya-li-bolshe-sluchaev-podrostkovoj-beremennosti
 

Да, другие времена, другой общественно-политический строй, другой стиль поведения и нравы. Беременность школьницы, аборт у девочки-подростка уже не считаются ЧП, за это директор школы вместе с завучем по воспитательной работе уже не лишаются должности и партбилета. Теперь есть даже плановые показатели (!) рождаемости среди девочек 15-17 лет и абортов среди них! Если рождаемость будет 3,2 на 1000 – это нормально, по плану, а вот вдруг 3,3 – это плохо. Если абортов окажется 0,8 на 1000 девочек – это план, а 1 – это уже невыполнение плана. Возраст добровольного вступления в половую связь снижен с 18 лет до 16, и если в этом возрасте всё происходит «по согласию», то это не изнасилование и не растление несовершеннолетних. Появилось новое понятие – «сексуально-активные девочки-подростки». Такие девочки могут прийти в больницу и им бесплатно выдадут средства предохранения, и научат, как ими пользоваться. Приглашают ли вместе с девочками родителей – непонятно. Должны же мамы и папы знать, в чём особенно активны их дочки, и что их могут обеспечить всем для безопасного секса. Кстати, а почему не выдают средства предохранения сексуально-активным мальчикам – подросткам?

 Мероприятия подгоняются под сложившуюся  ситуацию. Переломить обстановку с вольными нравами и среди молодёжи, и в целом, уже никто не стремится. Да и вряд ли её переломишь при нынешнем господстве торгашеской психологии, торгашеского мышления. Вся планета постепенно становится большим «Островом Эпштейна». Только когда человечество станет захлёбываться этим дерьмом, тогда обстановка начнёт меняться в лучшую сторону хотя бы ради самовыживания.

 А пока – число бесплатных лекарств  для хронических больных сокращается, но средства предохранения можно получить бесплатно.

 Показательно, что в инвестиционном плане нет, например, такого пункта – «Обеспечение всех тяжелобольных, которым не могут оказать медпомощь в Казахстане, лечением в зарубежных клиниках за счёт государства». Ведь сколько детей и взрослых нуждаются в такой помощи, в дорогостоящих лекарствах! Но единственный шанс спасения для многих – это лишь  надежда на милосердие, на сбор средств. Для них «инвестиции» не предусмотрены. Молчат депутаты всех уровней, молчат партии, молчит власть.

                                     Денис Данилевский

Сделанные заявления от 7 апреля достаточно противоречивы, но фактически демонстрируют признание неспособности США достичь заявленных военно-политических целей и того факта, что Иран смог не только обеспечить оборону, но и нанес эффективные удары по американской военной инфраструктуре и экономическим интересам американских союзников в регионе.

Многолетние разговоры о возможности перекрытия Ормузского пролива стали современной реальностью, как и недавняя блокировка хуситами Баб-эль-Мандебского пролива.

Новинки ВПК США и Израиля показали весьма сомнительные результаты, как и миф об эффективных системах ПРО. США оказались неспособны защитить аравийские монархии, которые потратили на этот призрачный зонтик миллиарды долларов.

Недавно мировые СМИ на полном серьезе рассматривали возможность применения американцами (и их кукловодами) тактического ядерного оружия. В Вашингтоне стало ясно, что эту войну выиграть невозможно, а отказ союзников по НАТО оказывать хотя бы логистическую поддержку вел к политической изоляции "коалиции Эпштейна".

Тот факт, что бомбежки Ирана начались с массового убийства детей во взорванной тегеранской школе, фактически задал тональность всей кампании.

Перемирие - это, конечно, хорошо при любом исходе. Безусловные сомнения вызывает адекватность американского руководства и его способность придерживаться хотя бы собственных заявлений.

Впрочем, на носу выборы в Конгресс, которые могут в случае продолжения агрессии лишить администрацию Трампа  поддержки не только электората, но части актива собственной партии.

Нынешняя ситуация сильно изменила оценки: на фоне Трампа "бешеные иранские аятоллы" стали выглядеть вполне вменяемыми и разумными политиками.

Данияр Ашимбаев

 Издание Spik разбор ключевых проблем отечественной науки и поиск реальных путей их решения, а поводом стала недавняя критика президента в адрес руководителей данной сферы с требованием срочно навести в ней порядок. И сегодня у нас в гостях председатель Отраслевого профсоюза работников науки, инновационных и образовательных организаций Марат Молдабеков.

- Марат Зинадилович, насколько объективны, на ваш взгляд, замечания президента?

- Они звучат не впервые, однако на этот раз критика была заметно жестче и конкретнее. Касалась она отсутствия практической отдачи от многолетних вложений в научные исследования, а также коррупционных нарушений в профильном министерстве.

Все это не может не вызывать закономерных вопросов у общества, да и у самих ученых. Почему при наличии всех необходимых составляющих – научно-исследовательских институтов (НИИ), университетов, Академии наук, профильного министерства, финансовой поддержки государства – правительству до сих пор не удается создать условия для динамичного развития науки? Кто из чиновников-руководителей, заявлявших, что знает пути решения проблем, но не показавших соответствующих результатов, должен понести за это ответственность? И что необходимо сделать, чтобы наука приносила экономический эффект, а профессия ученого стала по-настоящему престижной?

Конечно, нельзя утверждать, что все эти годы чиновники бездействовали. Был предпринят ряд существенных шагов: увеличено финансирование науки, появился новый закон «О науке и технологической политике», выросло количество грантов, в том числе для молодых ученых, усилены меры социальной поддержки, внесены коррективы в конкурсную документацию и критерии оценки научных проектов. Тем не менее, складывается ощущение, что наука оказалась в своеобразной «ловушке», из которой не может выбраться уже более 30 лет. Причин тому множество, но сегодня предлагаю остановиться на тех из них, которые обозначил глава государства…

- Тогда начнем с главного – «отсутствия практической отдачи от финансирования науки». С чем вы это связываете?

- Тут сразу следует отделить гуманитарные и фундаментальные науки, которые не могут обеспечить немедленную экономическую отдачу. Их значимость определяется, прежде всего, вкладом в развитие общества и системы знаний, а также так называемым отложенным эффектом, который проявляется в долгосрочной перспективе.

Критика уместна в отношении тех научных направлений, которые связаны или потенциально могут быть связаны с разработкой и внедрением производственных технологий. Речь идет о конкретных исследованиях, результаты которых способны и должны приносить реальную пользу экономике страны. Не случайно президент в своем выступлении использовал выражение «индустриальный эффект».

С сожалением приходится констатировать, что цепочка «исследование - инновация - внедрение» у нас не работает как единый механизм: все ее звенья существуют разрозненно. И тянется эта проблема с 1990-х годов, когда отечественная наука начала сталкиваться с трудностями, обусловленными сокращением вложений в нее, остановкой одних промышленных предприятий и приватизацией других. Даже после того, как финансирование ее стало налаживаться (в последние несколько лет), технологические направления продолжили испытывать сложности с практической реализацией своих результатов.

Ведь именно наличие промышленных предприятий, особенно в условиях конкуренции, формирует спрос на инновационные исследования и стимулирует их финансирование. Как ни крути, не будут технологические науки эффективно развиваться в отрыве от производства, поскольку только заказчик может объективно оценить практическую значимость и качество получаемых результатов.

Пока же мы наблюдаем применение формализованных и во многом искусственно завышенных критериев оценки научных проектов, включая требования к количеству публикаций в зарубежных изданиях, что нередко связано со значительными финансовыми затратами. Причем такие публикации не только оказываются не по карману многим казахстанским авторам, но и сопровождаются рисками неправомерного заимствования или присвоения их идей.

- Как в целом вы оцениваете готовность Казахстана к «индустриальной революции»?

- К сожалению, индустриализация по-прежнему буксует, несмотря на принятие множества программ и стратегий, направленных на ее ускорение. Это заметно даже невооруженным глазом: практически все здания бывших заводов и фабрик в крупных городах, после приватизации оказавшиеся в руках бизнеса, превратились в торгово-развлекательные центры, которые к тому же реализуют зарубежные товары. И, естественно, владельцы этих объектов не спешат перепрофилировать их в промышленные предприятия, чтобы способствовать превращению Казахстана в индустриально развитую страну. Хотя вложения в их приобретение они уже многократно окупили.

- А как можно бороться с коррупцией в науке, в том числе с разворовыванием грантовых средств?

- Речь идет о конкретной форме коррупции – продвижении интересов отдельных лиц в ущерб общественным. Как это работает? Подаваемые на конкурс научные проекты рассматриваются экспертными организациями и национальными научными советами (ННС) по каждому направлению, а последние еще и принимают решения относительно их финансирования. Поскольку научное сообщество Казахстана относительно небольшое, и многие друг друга знают, то всегда существуют риски лоббирования интересов отдельных кандидатов в рамках ННС. Более того, сами члены советов, являясь учеными, могут участвовать в конкурсах и злоупотреблять своим положением.

Таких случаев было предостаточно, что приводило к скандалам и вынуждало уполномоченные органы вносить коррективы как в положения о ННС, так и в правила апелляции. Однако, несмотря на принимаемые меры по противодействию лоббизму, данное явление сохраняется. Это не только вызывает недоверие ученых к решениям ННС, но и снижает их мотивацию участвовать в конкурсах, поскольку та же подготовка документации требует серьезных усилий и немалого времени – при том, что рассчитывать на объективную оценку не приходится.

Вот почему научное сообщество выступает за возвращение прежней системы отбора, когда научные темы и проекты рассматривались учеными советами НИИ. Такой подход позволял принимать решения не узким кругом лиц, а широким представительством исследователей, хорошо знакомых с потенциалом и возможностями своих коллег.

- В правительстве уже начали реагировать на выступление президента?

- Да, в конце марта премьер-министр провел заседание, на котором был рассмотрен вопрос развития инноваций как стратегического направления деятельности государства. По его словам, от темпов этого развития напрямую зависит подъем многих отраслей экономики, в связи с чем необходим реальный вклад инноваций в промышленный потенциал страны, а не отдельные идеи и подходы.

По итогам заседания премьер дал следующие конкретные поручения. Создать при правительстве инновационный штаб для межведомственной координации и выработки технологических приоритетов. Провести комплексную инвентаризацию инновационной деятельности и технологического развития всех предприятий для стимулирования инновационной активности. Разработать Концепцию развития инноваций с фокусом на приоритетные отрасли и технологии. Внедрить цифровую платформу для регистрации, сопровождения и мониторинга инновационных проектов.

Надо сказать, что эти его заявления вселяют некоторую надежду и мотивацию в ученых. Полагаю, предложенные шаги, а особенно первые два, позволят получить реальную картину состояния инноваций в стране. Разумеется, при грамотном подходе.

А ведь диапазон инновационной деятельности НИИ и университетов намного шире, чем кажется. Будет ли он в полной мере задействован? Лично я сомневаюсь, что Министерство промышленности и строительства, которое до сих пор не использовало потенциал подведомственных ему научных институтов в Алматы, вдруг начнет этим активно заниматься. Не говоря уже о других ведомствах.

Поэтому крайне важно, чтобы чиновники, предприятия и ученые четко определились с практическими шагами по реализации идеи президента: «наука - дело всенародное».


Источник

  Из регионов области прирост населения только в Усть-Каменогорске – на 2 667 жителей. Во всех остальных городах и районах убыль населения. Наибольшее сокращение жителей в районе Алтай – минус 1 140, в Уланском районе на 951, в Риддере на 768, в Тарбагатайском районе меньше на 671 человек. (Данные приведены на заседании областного акимата ВКО).

 Для сравнения. На 1 января 1985 г. в ВКО в нынешних границах проживало 909,1 тыс. человек. За 40  лет население снизилось на 190,7 тыс. человек. По сути, выбыл крупный город. Ещё одна особенность. В Усть-Каменогорске в 1985 г. (кстати, год начала перестройки) проживало 301,7 тыс. человек, третья часть жителей области. (Данные взяты из справочника «Административно-территориальное деление ВКО», 1985 г.).   Сейчас в областном центре 380 828 жителей, и это составляет 52% всего населения ВКО. Процесс очевиден. Из депрессивных районов  сельчане перебираются в столицу области, где есть шанс найти хоть какую-то работу. А жить можно и в дачном домике, как правило, на большее у вынужденных переселенцев не хватает денег.

 Аким Восточно-Казахстанской области Нурымбет Сактаганов не видит ничего страшного в постоянном снижении численности населения региона.

- Вы знаете, почему у нас население уменьшается? Потому что в области проживает самое большое  количество пенсионеров в стране. У нас пенсионеры составляют 20,5% всего населения, а по Казахстану этот показатель 12%. Вот главная причина. Заболеваемость в области снижается. К сожалению, пенсионеров у нас много. Но и к счастью. Если много старшего поколения – значит, у нас хорошие условия для жизни, - сказал глава области.

 Цифры руководитель региона привёл не совсем точные. По данным на  ноябрь 2025 г. ВКО занимала 8 место по количеству пенсионеров – 141 676 человек. Наибольшее число старшего поколения в Алматы – более 260 тыс. https://liter.kz/gde-zhivet-bolshe-vsego-pensionerov-v-kazakhstane-1762343233/

 И в процентном соотношении пенсионеры составляют 17,9% от населения области. Да и слишком простую причину назвал Нурымбет Сактаганов – свалить всё на пожилых людей. А почему тогда население области сокращается уже более 40 лет подряд? Ведь очевидно, что снижение населения вызвано социально-экономическими причинами, и пустеют сельские районы и моногорода.

 Проблему власти хотят решить за счёт переселенцев – кандасов из других стран и желающих переехать из т.н. трудоизбыточных регионов РК, а это южные области, где высокая рождаемость, большой прирост населения, проблемы с работой.  В 2025 г. в ВКО прибыли 702 семьи, 2 206 человек. Из них кандасов 797, переселенцев внутри РК – 1 409 человек. Но не всё просто с переселением. Так, из 1 028 трудоспособных на работу устроились 693 человека. 308 переселенцев, не прожив и года, уже уехали из Восточного Казахстана. В числе причин, видимо, отсутствие работы, да и климат у нас очень суровый. На календаре апрель, а ещё снег лежит. А на юге уже всё цветёт и благоухает. Кстати, на пособия и обустройство уехавших потрачено 47 млн. бюджетных средств. Теперь эти деньги взыскивают по суду. Как доложили на заседании облакимата, возвращено пока лишь 11 млн. По остальным уже есть решения суда, ведётся исполнительное производство, но дело это долгое.

 На 2026 г. по ВКО квота переселения на 261 семью, 800 человек. Из них кандасов 200 человек, переселенцев внутри РК – 600 человек. Уже прибыли 218 переселенцев. Сколько из них закрепится, обживётся на новом месте? Да и решат ли эти 800 человек проблему убывающего населения, если число жителей области сокращается почти на 5000 в год?

 Хотя меры поддержки переселенцев довольно серьёзные. В этом году стартует пилотный проект по льготному кредитованию на приобретение жилья для переселенцев – квалифицированных врачей, педагогов, специалистов промышленности. Годовая ставка 5%, первоначальный взнос в 1625 МРП (более 7 млн. тенге) за счёт сертификата экономической мобильности (средства бюджета), срок кредита 10 лет. Ещё одна пилотная программа по софинасированию затрат на приобретение жилья. Стоимость жилья до 10 млн. тенге, государство вносит более 7 млн., остальное платит сам переселенец. Дома или квартиры должны быть восстановлены или отремонтированы в 2025-2026 годах частными лицами в регионах переселения.

 В этом году запланировано выдать 20 грантов на открытие переселенцами бизнеса на общую сумму более 64 млн. тенге.

 Впервые запускается собственная областная программа по содействию добровольному переселению внутри ВКО из города в село. Желающим помогут купить жильё, государство компенсирует более 7 млн. тенге, главе семьи окажут материальную помощь в 70 МРП (302 705 тенге), на конкурсной основе можно получить грант в 400 МРП на открытие бизнеса, поддержка в трудоустройстве. Социальный контракт заключается на 5 лет. В этом году планируется, что в сельскую местность переселятся 50 семей из городов. Потребность бюджета на эти цели 640 млн. тенге.

 Привлекут ли эти меры желающих сменить место жительства? Ведь самая главная проблема на селе – найти работу. Врачи и учителя могут рассчитывать на трудоустройство. А остальные, с другими специальностями? Ведь если из районов уезжают по 1000 и более человек ежегодно, то делают они это не от хорошей жизни.

 Для примера посмотрим экономическое положение и планы развития Тарбагатайского района, в котором за прошлый год стало на 671 жителя меньше (численность населения – 18,1 тыс. человек). В 1985 г. население района  составляло 39,3 тыс. человек, снижение более чем на 50%. Вот выдержка из плана развития территории этого района на 2021-2025 гг.: «Население в демографическом отношении имеет тенденцию к старению за счет низкого удельного веса молодёжи (19,1%). Основными факторами, влияющими на демографическую ситуацию, является отток молодёжи трудоспособного возраста в города».

 Ещё несколько цифр из этого плана. В 2025 г. прогнозировалось привлечь в район аж 17 млн. тенге инвестиций.  Наметили в прошлом году создать 612 постоянных и 549 временных рабочих мест. Данных о выполнении этих планов пока нет. И вот очень яркий показатель -  84,3% получателей адресной социальной помощи в районе составляют трудоспособные граждане. Т.е. люди трудоспособного возраста имеют настолько низкие доходы, что выживать вынуждены только за счёт государственного пособия!

 Какие планы по району на ближайшие пять лет? Изучим инвестиционный план ВКО на 2026-2030 годы. Запланировано возведение водовода и 6 каналов для орошаемого земледелия в 2027-2028 годах. Для этого потребуется более 10 млрд. тенге заёмных средств. В 2028-2030 годах намечено строительство солнечной электростанции на 20-30 МВт, за счёт частных средств в объёме 14 млрд. тенге. Будет реконструировано водохранилище за счёт республиканского бюджета. Построят 6 школ, 1 детсад, 8 сельских медучреждений. Вот и всё. На пятилетку негусто. Да и то при условии привлечения займов и частных инвестиций, а на этот счёт никаких гарантий нет. В лучшем случае примерно выходит около 1000 рабочих мест в период строительства этих объектов, и несколько сот уже после введения в эксплуатацию. При условии, что будут привлекать местное население. Так на что же могут рассчитывать переселенцы в этот район?

  Как остановить отток населения, как переломить ситуацию с неуклонным сокращением числа жителей области?  Ни в одном официальном  документе нет ясного и чёткого ответа на этот вопрос. А ведь на разные программы, которые вроде бы должны преодолеть негативные миграционные процессы, тратятся миллиарды бюджетных средств. Но эти денежные вливания не помогают, люди «ногами» демонстрируют реальную экономику.

 Не доложил о тревожном положении с уменьшением числа жителей региона и аким ВКО Нурымбет Сактаганов на недавнем  приёме у президента страны. Судя по официальному сообщению об этой встрече, и глава государства не поинтересовался таким вопросом. В лавине цифр, призванных свидетельствовать об успехах в развитии области, прозвучало лишь, что «продолжается реализация программ поддержки переселения и развития сельских территорий, включая региональный проект «Шығыс шақырады».

 А пока народ ищет счастья в крупных городах области и мегаполисах страны, в других регионах Казахстана, за рубежом, и, к сожалению, в немалом количестве уходит в мир иной. И это самый печальный показатель, который не изменить никакими манипуляциями с цифрами.

 Кстати, по демографическим прогнозам Центра развития трудовых ресурсов, к 2050 году в ВКО будет проживать всего 607 тыс. человек. Область в числе шести регионов, в которых за ближайшие четверть века население сократится ещё  более чем на 100 тыс. человек. Зато в Астане количество жителей вырастет на 2,1 млн. человек, в Алматы на 2,1 млн., в Шымкенте более чем на миллион. В этих трёх мегаполисах будет проживать 37% всего населения страны. (Смотрите на иллюстрации).  

                  Денис Данилевский